Ухвала суду № 129441159, 05.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2025 р. Справа№ 914/2109/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ», село Зубра, Львівська область

до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, село Солонка, Львівська область

про визнання протиправним розпорядження та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання протиправним розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації про надання в приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №4623683300:03:000:0008; №4623683300:03:000:0009 які знаходяться в межах присудженої земельної ділянки наказом господарського суду №5/79 від 13.10.1994 та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, справу №914/2109/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

24.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.07.2024) від позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками (вх.№1977/25).

25.07.2025 через загальний відділ документообігу суду позивач подав уточнену позовну заяву (вх.№19779/25).

29.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 28.07.2025) від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів-рішень судів.

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В ухвалі від 14.07.2025 суд зобов`язав позивача належним чином обґрунтувати заявлені позовні вимоги відповідно до прохальної частини такої, також зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивач належним чином обґрунтував заявлену позовну вимогу щодо визнання протиправним розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації про надання в приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №4623683300:03:000:0008, №4623683300:03:000:0009 які знаходяться в межах присудженої земельної ділянки наказом господарського суду №5/79 від 13.10.1994.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на те, що позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із заявленими позовними вимогами шляхом формування позовної заяви через систему «Електронний суд», останній має сплати за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн *0,8) а також, зважаючи на усе вищенаведене, з урахуванням того, що позивач повідомив про те, що він володіє оригіналами документів, копії яких долучені до цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивач повинен надати усі докази, на які він покликається у належній та читабельній якості, а також долучити усі докази, на які позивач покликається у позовній заяві із належним обґрунтуванням заявлених позовних вимог.

Також позивач у позові зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат приблизно становить 2000,00 гривень. Однак позивач не зазначив правову природу цих витрат, зокрема не вказав до складу яких судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать ці витрати. Таким чином, позивач повинен надати суду належне обґрунтування попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

За змістом п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд вважає за потрібне зазначити, що позивачем у поданому клопотанні від 24.07.2025 за вх.№19779/25 про усунення недоліків не було належним чином усунено виявлені, зазначені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 недоліки при поданні позовної заяви, а саме: обґрунтувати належним чином заявлену позовну вимогу щодо визнання протиправним розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації про надання в приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №4623683300:03:000:0008, №4623683300:03:000:0009 які знаходяться в межах присудженої земельної ділянки наказом господарського суду №5/79 від 13.10.1994. Також позивачем не було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн *0,8) а також, зважаючи на усе вищенаведене, з урахуванням того, що позивач повідомив про те, що він володіє оригіналами документів, копії яких долучені до цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивач повинен надати усі докази, на які він покликається у належній та читабельній якості, а також долучити усі докази, на які позивач покликається у позовній заяві із належним обґрунтуванням заявлених позовних вимог

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.07.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб та термін, встановлений судом, заява від 08.07.2025 за вх.№2343 вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» із позовною заявою до Солонківської сільської ради Львівського району визнання протиправним розпорядження та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн шляхом її формування у системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним розпорядження та стягнення моральної шкоди у розмірі 1920000,00 грн - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.