Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2528/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Пономарьова, будинок 7-3/2, код ЄДРПОУ 44789206)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Тракс" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, офіс 10, код ЄДРПОУ 42853612)
про стягнення 112909,47 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Тракс" про стягнення 112909,47 грн за Договором поставки нафтопродуктів від 09.05.2024 №09/05-1, з яких: 96895,73 сума основного боргу, 13242,26 грн інфляційні втрати, 2771,48 грн 3% річних.
У процесі перевірки позовної заяви суд звернув увагу на розбіжність між ціною позову, зазначеною у вступній частині позову та сумою, що фактично є предметом спору, яка значиться у прохальній частині позовної заяви. Позивач, ймовірно, помилково вказав ціну позову у 96895,73 грн, хоча вірною є сума 112909,47 грн.
Згідно з процесуальним законодавством, суд має право виправити явну арифметичну або іншу очевидну помилку, допущену стороною. У даному випадку, суд встановив, що помилка у визначенні ціни позову є саме такою позаяк прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 112909,47 грн.
Враховуючи це, суд вважає вірною ціною позову 112909,47 грн і саме ця сума буде враховуватися при подальшому розгляді справи.
Згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.
Статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено частиною 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 1, 4 частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.
Зважаючи на те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025) та спір у даних правовідносинах не підпадає під категорію складного - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити строк (термін) для подання:
- відповідачу відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
- позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 03.09.2025;
- відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 11.09.2025.
4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу частини 2 статті 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 ГПК України.
5. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі частини 4 статті170 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.08.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 129441118, Господарський суд Київської області було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2528/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: