Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2528/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Пономарьова, будинок 7-3/2, код ЄДРПОУ 44789206)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Тракс" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, офіс 10, код ЄДРПОУ 42853612)
про стягнення 112909,47 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Тракс" про стягнення 112909,47 грн за Договором поставки нафтопродуктів від 09.05.2024 №09/05-1, з яких: 96895,73 сума основного боргу, 13242,26 грн інфляційні втрати, 2771,48 грн 3% річних.
У процесі перевірки позовної заяви суд звернув увагу на розбіжність між ціною позову, зазначеною у вступній частині позову та сумою, що фактично є предметом спору, яка значиться у прохальній частині позовної заяви. Позивач, ймовірно, помилково вказав ціну позову у 96895,73 грн, хоча вірною є сума 112909,47 грн.
Згідно з процесуальним законодавством, суд має право виправити явну арифметичну або іншу очевидну помилку, допущену стороною. У даному випадку, суд встановив, що помилка у визначенні ціни позову є саме такою позаяк прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 112909,47 грн.
Враховуючи це, суд вважає вірною ціною позову 112909,47 грн і саме ця сума буде враховуватися при подальшому розгляді справи.
Згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.
Статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено частиною 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 1, 4 частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.
Зважаючи на те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025) та спір у даних правовідносинах не підпадає під категорію складного - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити строк (термін) для подання:
- відповідачу відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
- позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 03.09.2025;
- відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 11.09.2025.
4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу частини 2 статті 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 ГПК України.
5. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі частини 4 статті170 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.08.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 129441118, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2528/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: