Ухвала суду № 129440851, 11.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2025Справа № 545/1702/25 Провадження № 2/554/3370/2025

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Саламандра» - Магдалінової Ангеліни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

08 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПАТ «Саламандра» -Магдалінової А.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

11 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Юрченко В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що судове засідання призначено на 11 серпня 2025 року , представником відповідача позивача клопотання про проведення судового засідання подано 08 серпня 2025 року , а представником позивача 11 серпня 2025 року , тобто з порушенням встановлено ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, суд зауважує, що клопотання представника позивача подане через електронну пошту.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 8ст. 14 ЦПК Україниособи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ч. 8ст. 43 ЦПК Українивстановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Водночас п. 15.1 п. 15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українипередбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульованийЗаконом України «Про електронні довірчі послуги».

Положенням ч. 2ст. 17 цього Законувстановлено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, у яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Абзацом першим ч. 1ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Отже, надсилання заяви до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси «Електронного кабінету») та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі № 9901/76/21.

Верховний Суд у вказаній справі виходив із того, що «надсилання процесуальних документів до КАС ВС в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Заявник надіслав позов не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису скаржника. Отже, матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд». Тож КАС ВС дійшов висновку про те, що заявник використав спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством».

Клопотання представник позивач надіслана на електронну пошту суду, тобто використано спосіб звернення до суду, який не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Таким чином, формування клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у підсистемі «Електронний суд» не здійснено.

Керуючись ст. ст.. 43, 183,212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Саламандра» - Магдалінової Ангеліни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко