Рішення № 129440562, 11.08.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/362/25

Провадження № 2/533/243/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/41939/82/953627 від 03.12.2020 у розмірі 48524,07 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються зі судового збору у сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1400,00 грн. Розгляд справи просив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 24 червня 2025 року (а.с. 62-64).

У судові засідання 24.06.2025, 11.08.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 24.06.2025, 11.08.2025 не з`явився, у розумінні ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 65,72), про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 3-5)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі банк/кредитодавець)» та ОСОБА_1 (клієнт, відповідач, позичальник) укладено заяву на відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/41939/82/953627 (далі - кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 41200,00 грн, а максимальна межа ліміту - 500 000,00 грн.

Датою початку кредитування є 03.12.2020 з кінцевим терміном повернення - 03.12.2024, тобто строк кредиту становить 48 місяців.

Банк свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши кредит у сумі та на умовах, передбачених договором.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язання 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/41939/82/953627 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Відповідно до договору факторингу сума боргу перед новим кредитором - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» становить 48524,07 грн, із яких:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 41669 гривень 00 коп.;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5250 гривень 80 коп.;

- заборгованість за відсотками - 1 604 гривень 27 коп.

Позивач зазначав, що після відступлення права грошової вимоги до відповідача, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення досудової вимоги, однак станом на дату звернення до суду зі позовною заявою досудова вимога відповідачем не виконана.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статтю статті 512, 514, 514, 526, 530, 536, 610-611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статті 19, 175ЦПК України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надав, власну позицію щодо предмета спору не висловив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

03 грудня 2020 року між ОСОБА_1 (клієнт) та АТ « Райффайзен Банк Аваль» (банк) укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/41939/82/953627 (тип кредиту - кредитна лінія) (далі по тексту - заява) (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1 заяви банк відкриває картковий рахунок (далі - КР) IBAN НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів ведення обслуговування карткових рахунків фізичних осіб…

Згідно з п. 1.2 заяви на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (далі - дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за КР відповідно до умов договору. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Максимальний ліміт кредиту складає 500 000,00 грн у межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту (п. 1.3 заяви).

Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п. 1.2 заяви (п. 1.4 заяви).

Відповідно до п.1.4.1 заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 41200,00 гривень.

Згідно з п. 1.5 заяви строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 2 заяви та протягом якого клієнт має право користуватися кредитом. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дата початку кредитування). Зміна строку кредиту є можливою згідно підпункту 2.3.4 п. 2.3 статті 2 розділу 6 Правил.

У відповідності до п. 1.6 заяви проценти (за користування кредитом протягом строку кредиту та уразі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту), у тому числі за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48 % річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48 %.

Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001 % річних (п. 1.6.1 заяви).

Відповідно до п. 2.1 заяви на дату підписання заяви та відкриття КР поточний ліміт становить 0 гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття КР банк може змінити розмір поточного ліміту до суми, зазначеної в п. 11.4.1 заяви, про що направляє клієнту sms - повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування (далі sms - повідомлення). Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання заяви sms - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту у наступному періоді, згідно з порядком, передбаченим підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 розділу 6 Правил. Також, клієнт може дізнатися розмір поточного ліміту шляхом звернення до інформаційного центру та відділення банку.

Проценти нараховуються та сплачуються у порядку, визначеному підпунктами 2.5.1 - 2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил (п. 3.1 заяви).

У додатку 1 до заяви № 010/41939/82/953627 від 03.12.2020 зазначені умови кредитування, а саме: сума поточного ліміту - 41200,00 грн; строк - 48 місяців; процентна ставка 48 % річних; дата щомісячного платежу - до 20 числа; розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) - 5 %. Сума щомісячного платежу - 5090,61 грн, у тому числі: погашення суми кредиту - 2060,00 грн; проценти за користування кредитом - 1679,61 грн; комісія за зняття готівки - 1251,00 грн; плата за обслуговування КР (щомісячна) - 100 грн; неустойка (від суми простроченого щомісячного платежу) - 1,0 % (мін. 50 грн). Реальна річна процентна ставка - 61,67 %; загальна вартість кредиту - 126355,00 грн.

Заява містить підпис ОСОБА_1 .

З паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», який містить підпис позичальника, вбачаються основні умови кредитування, а саме: тип кредиту - кредитування поточного рахунку споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (далі - картковий рахунок); сума/ліміт кредиту - від 1 000 до 250 000 грн; строк кредитування - 48 місяців/24 місяці для пенсіонерів за віком, з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця; мета отримання кредиту - придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом у визначену договором про споживчий кредит дату; процентна ставка за користування кредитом - 48 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісячно протягом строку дії договору про споживчий кредит, мінімальний платіж - 5 % від суми заборгованості. Дата надання інформації - 03.12.2020, інформація зберігає чинність та є актуальною до 03.01.2021 (а.с.7).

Відповідно до п. 2.3.4 статті 2 розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (тут і надалі станом на дату підписання заяви), розміщених на сайті позивача за вебпосиланням: https://raiffeisen.ua/storage/files/pravila-ri-z-261120.pdf, клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого у заяві строку кредиту без укладання додаткових заяв (договорів) до заяви, банк має право подовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку кредиту. У разі настання обставин, передбачених підпунктом 2.4.1. або підпунктом 2.4.4. статті 2 розділу 6 Правил, строк кредиту може бути подовжений банком без перевипуску ПК, виготовлених банком до карткового рахунку клієнта з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання.

Згідно з п. 2.5.1 Правил за користування кредитом до настання останнього дня строку кредиту (включно) клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за фіксованою процентною ставкою, зазначеною у заяві. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють проценту ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом строку кредиту. У випадку неповернення кредиту в останній день строку кредиту, клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти, що розраховуються на основі зазначеної в заяві процентної ставки та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом з дня, наступного за останнім днем строку кредиту до дня погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності до п. 2.5.4 статті 2 розділу 6 Правил погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з карткового рахунку в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за кредитом в порядку, передбаченому підпунктом 2.5.5. пункту 2.5. статті 2 розділу 6 Правил.

Відповідно до п. 3.7.1 статті 3 розділу 6 Правил банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за кредитом будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

З розписки про отримання картки (а.с. 8) вбачається, що 03.12.2020 ОСОБА_1 отримав від АТ «Райффайзен Банк Аваль» картку НОМЕР_3 .

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача підтверджено випискою по особовому рахунку відповідача за період з 03.12.2020 по 22.12.2022 (а.с. 10-23).

З виписки по рахунку відповідача, наданої позивачем, вбачається, що відповідач систематично користувався кредитною карткою та здійснював платежі на погашення заборгованості.

З розрахунку заборгованості, складеного АТ «Райффайзен банк» та наданого позивачем, вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 22.12.2022 за кредитним договором № 010/41939/82/953627 від 03.12.2020 становить 48524 гривень 07 коп., у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 41669 гривень 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5250 гривень 80 коп., заборгованість за відсотками - 1 604 гривень 27 коп. (а.с.9).

20.12.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» ( первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F (а.с. 29-33).

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення права вимоги на умовах та в порядку встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно з п. 2.2 договору відступлення права вимоги за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги до портфелей заборгованості сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору.

У відповідності до п. 3.4 договору відступлення права вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити вказану у письмовому повідомленні згідно з п. 2.3.2 договору первісного кредитора загальну вартість сформованого портфеля заборгованості, шляхом безготівкового переказу…

Відповідно до письмового повідомлення АТ «Райффайзен Банк» від 20.12.22 №114/13-29, направленого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на виконання умов договору відступлення права вимоги від 20.12.2022 № 114/2-57-F, портфель заборгованості складає 1595 кредитів. Загальна вартість портфеля становить 4 084 268,81 грн (а.с. 34).

Згідно з копією платіжної інструкції від 21.12.2022 № 2296 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» здійснило перерахунок коштів АТ «Райффайзен Банк» відповідно до договору відступлення права вимоги від 20.12.2022 № 114/2-57-F у сумі 4 084 268, 81 грн(а.с. 35).

З реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 20.12.2022 № 114/2-57-F (а.с.36-38) вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.12.2020 № 010/41939/82/953627 у загальній сумі 48524 гривень 07 коп. (а.с. 37).

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення досудової вимоги 23.10.2024 на адресу відповідача (а.с. 39-40).

Застосовані судом норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (станом на дату укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України (ЦКУ) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Також виписка банку згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного суду у справі № 200/5647/18 (постанова від 16.09.2020) та у справі № 760/7792/14-ц (постанова від 28.10.2020).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦКУ).

Відповідно до ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦКУ боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

03.12.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі договір банківського обслуговування у формі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту (надалі кредитний договір або договорі кредиту). Заява містить підписи сторін, у тому числі зі сторони відповідача (клієнта).

Відповідач будь-яких заперечень факту укладення ним кредитного договору не надав.

З виписки за договором та з розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що відповідач отримав кредит та певний час здійснював платежі на погашення заборгованості. Проте у повному обсязі та у строки, встановлені кредитним договором, кредит не повернув.

Відповідачем не спростовано отримання ним кредитних коштів.

Суд погоджується з аргументами позивача, викладеними ним у позовній заяві, та уважає, що розрахунок заборгованості, виконаний позивачем, відповідає умовам кредитного договору.

Так, з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що для нарахування процентів за користування кредитом, застосовувалася процентна ставка, що відповідає умовам кредитування (48 %) та була погоджена сторонами кредитного договору.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 22.12.2022, що вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 48524 гривень 07 коп., у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 41669 гривень 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5250 гривень 80 коп., заборгованість за процентами - 1 604 гривень 27 коп.

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Отже позивач є кредитором по відношенню до відповідача та має дійсне право вимоги до відповідача, що ґрунтується на договорі.

Відповідач наведене у позовній заяві не спростував, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористався, доказів сплати заборгованості за кредитним договором первісному кредитору чи позивачеві як новому кредитору, або належних доказів на спростування отримання кредиту - до суду не надав. Тому суд позовні вимоги позивача задовольняє повністю, оскільки уважає їх обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 3028,00 грн (а.с. 1, 2).

З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 3028,00 грн.

Крім того позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1400,00 грн, на підтвердження яких надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Суд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Зі сторони позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу було надано такі докази (копії):

1) договір про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023, укладений між адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (клієнт) (а.с. 45-47), відповідно до умов якого адвокат за дорученням клієнта, зобов`язується в порядку та у спосіб передбаченому законом, надавати клієнту правничу допомогу (надалі - робота) в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правничої допомоги (надалі - договір) відповідно до замовлень, які оформлюються у формі додатку 3 та мають власну нумерацію, що є невід`ємними частинами до нього, якщо інше не визначено додатковою угодою (п. 1.1); вартість правничої допомоги та порядок розрахунків за її надання клієнту, визначаються сторонами в додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору та актами наданої правничої допомоги (п. 4.1);

2) додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023 (а.с. 48);

3) замовлення № 994 до договору до про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023, відповідно до якого клієнт передав у роботу адвокату матеріали за кредитним договором № 010/41939/82/953627 (а.с. 49);

4) акт виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 994 до договору до про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023 (а.с. 50), відповідно до якого вартість правничої допомоги складає 1400,00 грн, яка складається з: аналізу судової практики та законодавства - 1 година - 400,00 грн; аналіз матеріалів, отриманих від клієнта за кредитним договором № 010/41939/82/953627, - 1 година - 400,00 грн; підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду - 1 година - 600 грн.

5) платіжну інструкцію від 30.01.2025 № 250, відповідно до якої ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» сплатило адвокату Титаренку Владиславу Володимировичу 1400,00 грн за послуги з правничої допомоги за замовлення № 994 до договору до про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023 (а.с. 51).

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Позивачем надано усі необхідні докази на підтвердження розміру понесених нею витрат на правничу допомогу у строки, що передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у тому числі: договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі правничих послуг та квитанція на підтвердження фактичної сплати суми гонорару. Такі докази завчасно були направлені відповідачу.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявляв.

Оскільки позовна заява позивача підлягає задоволенню, суд, керуючись ч. 2 ст. 141, 137 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 1400,00 грн.

На думку суду, судові витрати, понесені позивачем, у такому розмірі відповідають критеріям реальності (їх дійсності та необхідності), розумності та не є явно несправедливими.

Керуючись статтями 12, 15, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 03.12.2020 № 010/41939/82/953627 у розмірі 48524 гривень 07 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» витрати на правничу допомогу у сумі 1400 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 39508708; електронна пошта: office@cityfinance.com.ua; тел.: 0678225199, 0442279260).

Представник позивача: адвокат Титаренко Владислав Володимирович (адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, м. Київ, 04053; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 11.08.2025.

Суддя В.П. Козир