Рішення № 129440063, 21.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/6121/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Макелсан сервіс»

про стягнення 6320600,00 грн,

Представники:

від позивача Корсун Ю.Ю.

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макелсан сервіс» про стягнення 6320600,00 грн, у тому числі: 1588600,00 грн пені, 4732000,00 грн 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов`язання щодо поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 22/2-51-VDK-25 від 22.01.2025.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6121/25, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 січня 2025 року державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Макелсан сервіс» (виконавець) уклали державний контракт № 22/2-51-VDK-25 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони (далі - Контракт), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог цього контракту товари для потреб безпеки і оборони (далі - товар), найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у цьому контракті та в специфікації товарів (додаток 1 до Контракту) (далі - специфікація), для подальшого використання Збройними Силами України, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар в строки та на умовах, визначених цим контрактом.

Комплектність товару наведено в додатку 2 до Контракту.

Загальна вартість (ціна) товару за контрактом 50700000,00 грн (п. 2.2 Контракту).

Відповідно до п. 3.2 Контракту товар поставляється виконавцем відповідно до умов DDP Україна, місце знаходження отримувача, визначеного державним замовником, згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2020 року. Точне місце поставки буде повідомлено замовником виконавцю не менше ніж за 3 (три) робочих дні до планової дати поставки.

Датою виконання виконавцем зобов`язань щодо поставки товару є дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару за контрактом (п. 3.4 Контракту).

У пункті 12.1 Контракту сторони погодили, що умовою припинення контракту в односторонньому порядку є істотне порушення умов контракту виконавцем, зокрема, але не виключно - у разі порушення виконавцем строків поставки товару більше ніж на 31 календарний день.

Відповідно до специфікації виконавець взяв на себе обов`язок поставити товар у загальній кількості 300 комплектів до 20.02.2025.

Проте, виконавець поставив лише 100 комплектів товару з дотриманням строку поставки визначеного за Контрактом (акт №1 приймання-передачі товару за Контрактом від 20.02.2025).

Іншу частину товару в кількості 200 комплектів виконавець не поставив.

24 лютого 2025 року замовник звернувся до виконавця з претензією вих. №11/2-3715 про сплату пені.

У відповідь на цю претензію виконавець у листі вих. №20-1/3-2025 від 20.03.2025 просив достроково розірвати Контракт через неможливість його виконання.

02 квітня 2025 року замовник надіслав на адресу виконавця повідомлення вих. №22/2-6385 про розірвання Контракту в односторонньому порядку з 09.04.2025.

Таким чином, з 09.04.2025 Контракт є розірваним.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2 Контракту у разі порушення строків постачання товару з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості товару. У разі відмови від поставки товару (частини товару) виконавець зобов`язаний, крім сплати інших компенсаційних платежів, сплатити на користь замовника штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості (ціни) непоставленого (недопоставленого) товару

Відповідно до положень статті 259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в 3 (три) роки (п. 7.4 Контракту)

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 1588600,00 (33800000,00*0,1*47) грн пені, 4732000,00 (33800000х7%х2) грн штрафу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «Макелсан сервіс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макелсан сервіс» (вул. Лук`яненка Левка, 21, м. Київ, 04207, код 45135962) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, код 44725823) 1588600,00 грн пені, 4732000,00 грн штрафу, 75847,20 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 11.08.2025.

Суддя С. А. Ковтун