Ухвала суду № 129433576, 11.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3637/25

Провадження №2/639/1436/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 доПублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АМСТЕР 1» прозвільнення майназ-підарешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16 червня 2025 року від представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» Музичук Л.В. надійшло клопортання. Сформоване в системі «Електронний суд» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що право вимоги за кредитними договорами № 6/4/2006/840-К/1432 від 31.10.2006, що укладений з фізичною особою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відступлено ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код за ЄДРПОУ 43285992) у складі лоту GL3N017513, який відбувся 08.04.2020.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову вважає, що рішення у даній справі прямо вплине на права та обов`язки ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», як сторони договору та нового кредитора, в звязку з чим і просить долучити їз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

29 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,в особіпредставника адвокатаСтеця М.Л.до відповідачівПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про звільнення майна з під арешту.

В позові просить суд припинити обтяження права власності на житловий будинок, літ."А-1" з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

запис про іпотеку: №22091547 на підставі Договору іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863, Іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра";

запис про іпотеку: №22091494 на підставі Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121 (насправді за реєстр.№2-5124), Іпотекодержатель: ТОВ «АМСТЕР 1",

заборона на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091130) зареєстрована на підставі Договору іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863;

заборона на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091085) зареєстрована на підставі Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5124.

Судові витратипокласти навідповідачів.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 червняо 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

16 червня 2025 року представником відповідача ПАТ «КБ «Надра» подано відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, обставини, викладені стороною відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставникавідповідача Публічногоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» прозалучення доучасті усправі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/3637/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51).

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2025 року об 11:30 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний