Ухвала суду № 129433368, 08.08.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/477/21

Провадження № 6/399/9/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача правонаступником,

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому проваджені по справі № 399/477/21, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 р. станом на 14.05.2021 в сумі 81399, 60 гривень та гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а саме стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника, нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на підставі договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025року.

Свої вимогиобґрунтовує тим,що уОнуфріївському районномусуді Кіровоградськоїобласті нарозгляді перебувалацивільна справа№ 399/477/21 за позовомАкціонерного товариства«Банк КредитДніпро» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.06жовтня 2021року Онуфріївськимрайонним судомКіровоградської областіухвалено рішення,яким стягнутоз боржникана користькредитора заборгованостіза кредитнимдоговором №22030000109893від 04.02.2019станом на14.05.2021в сумі81399,60гривень 60копійок та2270гривень урахуноквідшкодування понесених судових витрат.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 399/477/21 від 18.11.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним № 22030000109893 від 04.02.2019 станом на 14.05.2021 в сумі 81399, 60 (вісімдесят одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень урахуноквідшкодування понесених судових витрат.

24.01.2022року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Кіровоградськоїобласті БершадськимСергієм Миколайовичембуливідкриті виконавчі провадження № 68339259 та № 68339669 (від 02.02.2022р були зведені в одне виконавче провадження № 68466538) на підставі виконавчого листа № 399/477/21 від 18.11.2021р. року, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 року, станом на 14.05.2021 в сумі 81399, 60 гривень та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1.

Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатоку 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Відповідно до умов договору факторингу № 28/05/25/1 право вимоги за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник первісного стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заінтересована особа в особі приватного виконавця Брандальського Д.С., в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторонивиконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.10.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 399/477/21 (провадження № 2/399/253/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22030000109893 від 04.12.2019 року в сумі 81399, 6 грн. та відшукування понесених судових витрат в сумі 2270 грн. /а.с. 157-158/.

Згідно інформації про виконавче провадження від 23.06.2025 року, відкрито виконавче провадження № 683392596 на підставі виконавчого листа від 18.11.20021 року № 399/477/21 /а.с. 159-162/.

Відповідно до постанови ВП № 68339259 від 02.02.2022 року, у зв`язку з тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває декілька виконавчих проваджень, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , постановлено об`єднати виконавчі провадження № 68339259, № 68339669 у зведене виконавче провадження № 68466538 /а.с.164/.

Згідно Постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 68339259 від 01.07.2023 року, постановлено прийняти виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 399/477/21 від 18.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 року в сумі 81399, 60 грн. /а.с 164/.

28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає, а ТОВ «Глобал Спліт» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги /а.с. 165-184/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Суд, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку ТОВ «Глобал Спліт», яке набуло на підставі договору факторингу № 28/05/21/1 від 28.05.2025 року,відповідно до якого, останній набув право нового стягувача по примусовому виконанню судового наказу, виданого на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22030000109893 від 04.02.2019 року в сумі 81399, 6 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадженняу справі№ 399/477/21(провадження№ 6/399/9/2025)за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»,про замінусторони усправі,шляхом замінистягувача правонаступником,а саме:замінити Акціонернетовариство «БанкКредит Дніпро»на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»(01033,м.Київ,вул.Жилянська,буд.5-Б,оф.5,код ЄДРПОУ41904846 на підставі Договору Факторингу №28/05/25/1 від 28.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М. Лях