Рішення № 12943094, 07.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9551-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 04.04.2008 року відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2008 року боржнику був наданий кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 21442,53 грн., яка складається з наступного:

- 19945,27 грн. заборгованість за кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 997,26 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 21442,53 грн., судові витрати.

Представник позивача, що діє за довіреністю, Дюкова Є.С., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», просила суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 21442,53 грн. та судові витрати : судовий збір 214,43 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 214,43 грн. та судові витрати 334,43 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 12.03.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник зобовязаний гасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.11.2010 року має заборгованість у сумі 21442,53 грн., яка складається з наступного:

- 19945,27 грн. заборгованість за кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 997,26 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, які сплачені ним при подачі позову до суду відповідно до платіжних доручень (а.с. 1,2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 21442 грн. 53 коп. (Двадцять одна тисяча чотириста сорок дві гривні 53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299/ судові витрати у сумі 334 грн. 43 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Ў