Рішення № 12943090, 13.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-8849-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору № 538М-07 від 14.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 32481.06 доларів США, що складається з наступного:

-24245.13 доларів США- заборгованість за кредитом;

-7015.79 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 1220.39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до договору поруки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” ОСОБА_3, ОСОБА_214.08.2007 року уклали договір іпотеки № 2003. Згідно з договором іпотеки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали в іпотеку належне їм нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 65,9 кв. м., житловою площею 42,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно є приватною власністю та належить ОСОБА_3, ОСОБА_2

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 45000 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним договором № 538М-07 від 14.08.2007 року у розмірі 256381,48 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитний договором № 538М-07 від 14.08.2007 р. в розмірі 256381,48 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 65,9 кв. м., житловою площею 42,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,ПриватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а також судовий збір за виселення у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Дюкова Є.С. уточнила позовні вимоги у звязку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 538м-07 від 14.08.2007 року у розмірі 76402, 70 грн. та судові витрати, не заперечувала проти винесення заочного рішення, наслідки ст. 224 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 538М-07 від 14.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 32481.06 доларів США, що складається з наступного:

-24245.13 доларів США- заборгованість за кредитом;

-7015.79 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 1220.39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до договору поруки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання є порушенням позичальником своїх зобов»язань.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК Кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 45000 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує.

У звязку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 538м-07 від 14.08.2007 року сума залишку заборгованості станом на 13.12.2010 року складає 9562, 29 доларів США, яка складається з наступного:

- 9511,55 доларів США заборгованість за кредитом;

- 50.74 доларів США заборгованість по процентам.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи заявлене у позові питання про віднесення судових витрат на відповідачів, суд вважає, що в цій частині він також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України: “Стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а отже вимоги обґрунтовані.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,524-526,530,532,533,536,546,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму заборгованості за кредитним договором № 538М-07 від 14.08.2007 року в розмірі 76402 грн. 70 коп. на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 13.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило