Ухвала суду № 129429218, 11.08.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/700/25

Провадження № 2-во/379/11/25

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

11 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Тараща заявупредставника заявника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» - Ясницької Наталії Олегівни про виправлення описок у виконавчих листах від 07.07.2025 допущених у цивільній справі ЄУН 379/700/25,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 30.07.2025 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим,що рішенням Таращанськогорайонного судуКиївської областівід 02червня 2025року усправі ЄУН379/700/25провадження №2/379/333/25стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Рішення набрало законної сили 03.07.2025.

При видачі судом 07 липня 2025 року на підставі цього рішення виконавчих листів про стягнення заборгованості та судових витрат було допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа 03.10.2025, тоді як вірний «04.07.2028».

Оскільки вищевказані виконавчі листи не відповідають вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», вони не можуть бути пред`явлені до виконання.

Тому представник позивача просить суд виправити ці описки у виконавчих листах, виданих 07.07.2025.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 3 ст.432ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанськогорайонного судуКиївської областівід 02червня 2025 року усправі №379/700/25 провадження2/379/333/25частково задоволенопозовні вимогипозивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Як вбачається із заяви від 30.07.2025, заявник отримав два виконавчих листа про стягнення з боржника на його користь заборгованості за кредитними договорами та понесених судових витрат.

У виконавчих листах виданих 07.07.2025 допущених у цивільній справі ЄУН 379/700/25, наявні описки, а саме: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.10.2025», замість вірного «04.07.2028».

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у виданих позивачу виконавчих листах Таращанського районного суду Київської області від 07.07.2025 у справі ЄУН 379/700/24 невірно вказано у полі для зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання а саме: «03.10.2025».

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у виконавчих листах від 07.07.2025 допущених у цивільній справі ЄУН 379/700/25, задовольнити.

Виправити описку на першій сторінці у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 07.07.2025 у цивільній справі ЄУН 379/700/25 провадження № 2/379/333/25, а саме: у полі для зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викласти і вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа:

- про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2467,45 грн (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 00 копійок) до «04.07.2028».

- про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

за Кредитним договором № 34535-03/2024 в розмірі 40000,00 грн, з яких:

- 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 30000,00 грн - сума заборгованості за процентами;

за Кредитним договором № 17844-03/2024 в розмірі 12000,00 грн, з яких:

- 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 2239971 в розмірі 9625,00 грн, з яких:

- 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2625,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

а всього стягнути заборгованості за договорами в розмірі 61625,00 (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) до «04.07.2028».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 11.08.2025.

Головуючий: О.В. Разгуляєва