Ухвала суду № 129429199, 11.08.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1799/25

Провадження № 2/375/899/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

СуддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті АнтипенкоВ.П.,розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Бабенко Юлії Володимирівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними транзакцій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 з використанням системи «Електронний суд» до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними трансакцій та зобов`язання вчинити певні дії.

11.08.2025 від представника позивача, адвоката Бабенко Ю. В., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференцзв"язку із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другоюстатті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьоїстатті 212 ЦПК УкраїниУчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що відповідач не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями212,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бабенко Юлії Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд", задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсними транзакцій та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції.

При проведеннісудового засідання у справі 20.08.2025о 09год.00хв. тау всихінших судовихзасіданнях по даній справі визначити участь представника позивача, адвоката Бабенко Юлії Володимирівни, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Роз`яснити Бабенко Ю. В. положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити Бабенко Ю. В., що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко