Ухвала суду № 129423114, 11.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4480/25

Провадження № 2/639/1630/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О., секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 10-00 годину 11.08.2025.

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

11.08.2025 до суду від представника відповідача Ніколаєва Володимира Олександровича, який діє на підставі ордеру, надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 11.08.2025, в якій останній просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України; надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Станом на 11.08.2025 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

За змістомп.1ч.2ст.223ЦПКУкраїни,судвідкладаєрозгляд справивсудовомузасіданні вмежахвстановленогоцим Кодексомстрокузтаких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а представник відповідача подав заяву щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі (разом з доказами надіслання такої заяви позивачу) в день судового засідання, задля недопущення порушення законних прав та інтересів всіх учасників справи, суд доходить висновку про те, що судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год 00 хв 01 жовтня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити судове провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО