Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/848/25
2-сз/187/17/25
У Х В А Л А
"11" серпня 2025 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., перевіривши матеріали справи за заявою представника ТОВ «Споживчий центр» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 закрито провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та повернуто позивачу судовий збір.
05.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу № СЦ00017910 від 28.05.2025.
06 серпня 2025 року від представника ТОВ «Споживчий центр» Горної В.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання просила вважати направлену заяву про повернення судового збору, як помилково направлену.
Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, звертаючись із заявою про відкликання заяви про повернення судового збору, заявник вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з поданням представником ТОВ «Споживчий центр» клопотання, заяву представника ТОВ «Споживчий центр» Горної В.І. про повернення судового збору, необхідно повернути заявнику.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ«Споживчий центр"про поверненнясудового збору повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Говоруха
Судове рішення № 129422866, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/848/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: