Вирок № 12942238, 21.12.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-321/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина

України, з середньо-технічною освітою, розлученого, батька

малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого

охоронцем нафтопроводу “Дружба” в с. Рудня, потерпілого

від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2, раніше

не судимого,

за ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року ?ро обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, 08.09.2010 року, близько 19 години в АДРЕСА_2, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кімнату власної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, де вказані особи шляхом куріння вжили наркотичний засіб - маріхуана. 08.09.2010 року, в період часу з 21 години 35 хвилин до 22 години 40 хвилин в АДРЕСА_2, при огляді місця події працівниками міліції в квартирі виявлено та вилучено коробок з-під сірників в якому знаходиться подрібнена рослинна маса, яка згідно висновку експертизи має ботанічні ознаки коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміші канабіоноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ /маріхуаною/ масою у висушеному стані 3,48 грам та саморобний пристрій для куріння маріхуани, на стінках якого виявлені нашарування речовини коричневого кольору із характерним горілим запахом вагою у висушеному стані 0,04 грам, що згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом КАНАБІСУ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що він приблизно із кінця березня 2010 року періодично став вживати наркотичний засіб - листя коноплі, викурював його. Завжди це він робив вдома, сам. Для цього він виготовив пристрій для куріння (бульбулятор) із двох пластикових пляшок, відрізавши у одній дно, а в іншій верх. Деякі його знайомі знали, що він вдома вживає наркотичний засіб. 08.09.2010 року, біля 19 години, коли він знаходився вдома із своїм знайомим ОСОБА_2, до нього зайшов ще один знайомий, ОСОБА_3, брат його дівчини. Вони стали розмовляти і ОСОБА_3 сказав, що в нього є приготовані сухі подрібнені листя коноплі, які можна викурити, попросив покурити у нього вдома, і дав йому коробок з-під сірників, який дійсно був заповнений подрібненим листям коноплі, що являється наркотичним засобом. Він погодився і вони втрьох вирішили викурити вказане листя. Він дістав свій «бульбулятор» і вони по черзі стали курити вказане

2.

листя коноплі. Курили в належній йому квартирі та з його дозволу. Після цього до нього зайшли ще два його знайомі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони наркотичних засобів не вживали, але трохи побули в нього. Потім вони всі вирішили піти в місто, але в цей час до квартири зайшли працівники міліції, показали йому постанову суду на огляд його квартири і в присутності понятих стали проводити огляд. Він зрозумів, що вони знайдуть в квартирі наркотичний засіб листя коноплі, і тому сам вказав місце де знаходиться коробок із листям, те що залишилося, а також пристрій для куріння. Після цього був складений протокол, а вказані речі в нього було вилучено. Де ОСОБА_3 взяв листя коноплі він не знає, не запитував. Більше до сказаного доповнити нічого не може. Свою вину визнає повністю. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 08.09.2010 року (а.с.8-13) видно, що місцем події є житлова АДРЕСА_2, належна ОСОБА_1, яка знаходиться в АДРЕСА_2, під час огляду якої були виявлені коробок із-під сірників з подрібненою рослинною масою та пластикові пляшки з яких виготовлений саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 18.11.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1(а.с.60-62) видно, що останній розповів і показав на місці при яких обставинах і де він скоїв злочин;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/1015 від 27.10.2010 року (а.с.27-31) видно, що надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміші канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ /маріхуаною/ масою у висушеному стані 3,48 грам, а саморобний пристрій для куріння маріхуани, на стінках якого виявлені нашарування речовини коричневого кольору із характерним горілим запахом вагою у висушеному стані 0,04 грам, що згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом КАНАБІСУ;

- з актів медичного дослідження сечі № 99, 100, 101 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.33-34) видно, що у сечі вказаних осіб виявлені похідні наркотичного засобу канабіноїди;

- з протоколу огляду речових доказів (а.с.47-48) видно, що оглянутий пакет з двома пластиковими пляшками, саморобний пристрій для куріння та коробок з-під сірників в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору вагою 3,48 грам.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для

3.

незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, дані про особу, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний раніше не судимий, досить молодого віку, розлучений, батько малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування не отребує, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2 .

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому мінімальну міру покарання , передбачену санкцією ст. 317 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: - пристрій для куріння наркотичного засобу, коробок із-під сірників з подрібненою рослинною масою вагою 3,48 грам, знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир (а.с.51).

Судові витрати по справі 193,32 грн., за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного ( а.с.31).

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені п.п.3,4.ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації, протягом іспитового строку, в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі 193,32 грн., за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області МФО 811039.

Речові докази по справі: - пристрій для куріння наркотичного засобу, коробок із-під сірників з подрібненою рослинною масою вагою 3,48 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області м. Житомир, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

.