Постанова № 129422119, 08.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21359/25

Провадження № 3/686/6221/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ТОВ «Країна Мрій Маркет»,

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи представником ТОВ «Країна Мрій Маркет»», що по вул. Свободи, 18/2, офіс 53 в м. Хмельницькому, порушила передбачені п.п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1996 порядок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, а саме 09.07.2025 о 12 год. 35 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції на суму 201 грн. зафіксовано її здійснення без застосування реєстратора розрахункових операцій, при цьому розрахунковий документ (фіскальний чек) не роздруковано та не видано.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка повідомлялася про місце та час розгляду справи, не з`явилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшло пояснення, що дане правопорушення виникло не з її вини, а спричинене збоєм в програмному забезпеченні, також просила про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту фактичної перевірки № 3113/10/22-01-07-05 від 17 липня 2025 року з поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що порушення вчинене вперше з технічних причин (були збої в програмному забезпеченні), Актом фактичної перевірки №14895/22-01/07-05/45039504 від 17.07.2025.

Враховуючи особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя