Ухвала суду № 129412760, 06.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2025Справа № 554/11609/25 Провадження № 1-кс/554/9689/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору по справі №554/11609/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 01.08.2025 року

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказана скарга.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 вважаючи її упередженою, але не зазначила з яких підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору, вважаючи його безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, встановив таке.

ч.1 ст.77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5ст.80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Натомість скаржник ОСОБА_4 не навела переконливих доводів для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді поданої нею скарги.

Фактів прояву нею упередженості до скаржника не встановлено, а тому підстави для її відводу відсутні.

Керуючисьст. 77 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору по справі №554/11609/25 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльністьпрокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,за заявоювід 01.08.2025року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 08 серпня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.