Ухвала суду № 129412505, 08.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1632/25

Провадження № 2/382/837/25

УХВАЛА

08 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області та до АТ «Ідея Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась досуду з позовом до Яготинської міськоїради Київськоїобласті тадо АТ«Ідея Банк» посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, померла її мати ОСОБА_3 «спадкодавець». Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За час життя спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх її прав та обов`язків здійснюється спадкоємцями в порядку черговості. Спадкоємці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний спадкоємець (син) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є таким, що не має права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки умисно позбавив спадкодавця життя. Згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2023 року, справа № 382/273/23, ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю. Даний вирок набрав законної сили 27.04.2023 року. Позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, вважавши. Що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, зі спадкової справи№ 87/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається заборгованість останньої перед банківською установою АТ «Ідея Банк».

За відсутностю підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особиб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі буде впливати на його права.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено про витребування: - у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області (вул. Незалежності, 116, м. Яготин, Київська область) Сушко Л.М., копію спадкової справи № 87/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно дост. 84 ЦПК Україниклопотання слід задовольнити та витребувати: - у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області (вул. Незалежності, 116, м. Яготин, Київська область) Сушко Л.М., копію спадкової справи № 87/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області та до АТ «Ідея Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, до розгляду та відкрити загальнепозовне провадженняу справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 18.09.2025 р. о 10:30 год. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал №3).

Залучити в якості третьої особиб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі буде впливати на його права.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати: - у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області (вул. Незалежності, 116, м. Яготин, Київська область) Сушко Л.М., копію спадкової справи № 87/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М.надати суду витребувані відомості протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178,191Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бутинадіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно дост. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам до відома та третій особі до відома та виконання.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Яготинської державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.08.2025 року.

Суддя Савчак С.П.