Постанова № 129410873, 07.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2574/25

Номер провадження 3/585/937/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Савойська Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 року о 20 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Залізнична, біля будинку 101 водій ОСОБА_1 керував ТЗ у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер -6820, результат: 2,97 проміле. Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив п.2.9 а ПДР керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін., сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він згоден з протоколом, просить не позбавляти права керваня транспортним засобом. Вину визнає.

З роздруківки з приладу Alkotest Drager № ARKL 2589, принтер № ARHJ 0229, тест № 1370, вбачається, що 28.06.2025 року інспектором Вівдич Р.В. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 2,97 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3)

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП Вівдич Р.В. у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 проведено огляд, результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 2,97 проміле. Даний протокол завірено підписом ІСРПП Роменського РВП Вівдич Р.В. та ОСОБА_1 (а.с.4)

Також до матеріалів справи долучено рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що повертаючись додому з роботи він зайшов до свого знайомого з яким спільно вживали алкогольні напої, а саме горілку. Потім він сів за кермо транспортного засобу і поїхав додому, проте під час руху відволікся і зіткнувся з парканом по вул.. Харченка, б.2 в м. Ромни. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль має механічні пошкодження. Свою провину визнає (а.с.7, 8).

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як на узбіччі дороги впертий бампером в забор стоїть автомобіль ВАЗ, поряд автомобіля знаходиться чоловік, який на запитання інспектора поліції повідомив, що він водій даного автомобіля. Чоловік представився ОСОБА_1 та на запитання інспектора пояснив, що він випивши не впорався з керуванням та в`їхав в забор. Інспектор запропонував водію пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер. ОСОБА_1 надав згоду. Інспектор підготував прилад Драгер і надав водію для продування. Водій ОСОБА_1 продув прилад, результат показав 2,97 проміле. Інспектор роз`яснив водію що відносно нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП, з частиною визначаться як перевірить його по базі. Після чого інспектор повідомив, що від керування водія відсторонено. Інспектор попрохав водія надати документи, роз`яснив йому права та почав складати протокол. Також інспектор пояснив, що буде складено також протокол за ст.124 КУпАП. Далі видно як інспектори складають протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожньогоруху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375518 від 28.06.2025 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 2,97 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга