Ухвала суду № 129410731, 06.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12540/25

Провадження № 1-кс/592/5140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 209 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться справа №591/1806/25 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, по кримінальному провадженню №12024200480002598 від 28.08.2024.

Разом з тим, органом досудового розслідування залишено поза увагою незаконну діяльність ОСОБА_5 направлену на легалізацію (відмивання) майна щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

У зв`язку з чим 24.07 2025 до Сумського РУП ГУНП було подано заяву про кримінальне правопорушення, однак станом на день звернення до суду зі скаргою, відомості щодо розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР скаржнику не надано.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої представником скаржника, останній звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій зазначено що на даний час у провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться справа №591/1806/25 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, по кримінальному провадженню №12024200480002598 від 28.08.2024, однак орган досудового розслідування залишив поза увагою дії ОСОБА_5 , а саме незаконну діяльність направлену на легалізацію (відмивання) майна щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, тобто вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.209 КК України.

Подана адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 заява про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.209 КК України не містить відомостей які ж саме дії вчинив ОСОБА_5 , що містять ознаки кримінального правопорушення, а лише процитовано статтю 209 КК України та дії які інкримінуються ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 яка була подана до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, не містить об`єктивних даних та достатніх обставин, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.

Керуючись ст.214,303,306,307 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1