Ухвала суду № 129410378, 06.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9558/14-ц

Провадження № 6/522/242/25

ОКРЕМА УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представників заявника Компанійця Б. М., Федяєва С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення окремої ухвали у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/9558/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ).

Указану заяву від імені ТОВ «Компані Фінанс» підписано та подано до суду 10.01.2024 представником - адвокатом Федяєвим С. В.

На підтвердження своїх повноважень як представника ТОВ «Компані Фінанс» до заяви було долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1306564, виданий адвокатом Федяєвим С. В. 09.01.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.01.2024, яким ТОВ «Компані Фінанс» уповноважило адвоката Федяєва С. В. на представництво інтересів заявника у Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

При вирішенні справи судом встановлено наявність підстав для постановлення окремої ухвали.

Адвокатом Федяєвим С. В., посилаючись на неможливість його явки у судове засідання, 11.03.2024 подано до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивоване тим, що він є військовослужбовцем (мобілізованим) та проходить військову службу в зоні бойових дій, що унеможливлює його прибуття у судові засідання безпосередньо до приміщення суду.

До клопотання адвокат Федяєв С. В. додав довідку начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.02.2024 №1/49/47 та посвідчення на відрядження від 21.12.2022 № 1914.

Як слідує з довідки начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 18.02.2024 №1/49/47, молодший лейтенант ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.03.2022 і по теперішній час. Приймає безпосередню участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань на території Херсонської області з 01.01.2023 і по цей час.

Посвідчення про відрядження № 1914 від 21.12.2022 видане солдату ОСОБА_3 - діловоду служби пально-мастильних матеріалів, до пункту призначення м. Херсон, в/ч НОМЕР_2 , термін відрядження з 22.12.2022 для виконання бойового завдання.

Отже, із поданих адвокатом Федяєвим С. В. вищевказаних документів судом установлено, що здійснюючи адвокатську діяльність, ОСОБА_3 одночасно перебуває на військовій службі з 24.03.2022, а з 01.01.2023 бере безпосередню участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною 12 статті 2 Закону № 2232-XII визначено, що кожен громадянин України, вперше вступаючи на військову службу до Збройних Сил України, інших військових формувань, особисто складає Військову присягу на вірність Українському народу і скріплює її власноручним підписом.

Особи призиваються на військову службу і зараховуються до особового складу відповідної військової частини наказом командира такої частини. З моменту зарахування на особу розповсюджується дія не тільки відповідних військових статутів, але й інших нормативно-правових актів, що регулюють проходження військової служби, в тому числі і щодо матеріально-технічного, медичного та іншого забезпечення, порядку призначення пільг тощо.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом, зокрема, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Зі змісту частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідує, що обов`язковим для набуття статусу адвоката є, зокрема, складення особою присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Відповідно до положень чинного законодавства України несумісність це неможливість поєднання певних посад, функцій чи статусів однією особою через законодавчі обмеження.

Отже, законодавчо встановлено заборону на зайняття адвокатською діяльністю під час проходження військової служби.

Частиною другою статті 7 Закону № 5076-VI імперативно встановлено, що у разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.

Отже, неподання адвокатом у визначений законом строк заяви про зупинення адвокатської діяльності у разі виникнення обставин несумісності вказує на тривалість невиконання обов`язку, встановленого ч. 2 ст. 7 Закону № 5076-VI.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема порушення вимог щодо несумісності.

Наведені вище обставини свідчать про наявність ознак порушення законодавства адвокатом та військовослужбовцем ОСОБА_3 , що підлягає перевірці уповноваженими органами.

Відтак, окрему ухвалу слід направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, а також до Міністерства оборони України для скерування цієї окремої ухвали на розгляд відповідного уповноваженого органу (особи) для прийняття рішення щодо військовослужбовця.

Керуючись статтею 262 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Святослава Караванського, 23, м. Одеса, Одеська область, 65000) та до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6).

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про виявлені судом ознаки порушення законодавства адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи та про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Міністерство оборони України про виявлені судом ознаки порушення законодавства військовослужбовцем ОСОБА_3 та вирішити питання про порушення дисциплінарної справи відносно військовослужбовця та ухвалення відповідного рішення.

Разом з окремою ухвалою надіслати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області та Міністерству оборони України копію Ордеру серії ВН № 1306564, копію посвідчення на відрядження № 1914 від 21.12.2022, копію довідки начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 18.02.2024 №1/49/47 (в двох примірниках).

Визначити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області, Міністерству оборони України тридцятиденний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді Приморському районному суду м. Одеси про вжиті заходи щодо повідомлених в окремій ухвалі обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА