Ухвала суду № 129406339, 08.08.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2978/25

Провадження № 2/610/1441/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, буд.10-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" (далі ТОВ "ФК "АВАЛІСТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 69262,51 грн за кредитним договором №2032652856, укладеним 18.08.2020 між відповідачем і первісним кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" (далі АТ "ОТП БАНК", право грошової вимоги за яким набув позивач на підставі договору факторингу №17/12/21 від 17.12.2021.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у первісного кредитора АТ "ОТП БАНК", а саме: меморіального ордера, заяв про видачу готівки, платіжних доручень, виписки з рахунків, розрахунку сум заборгованості за кредитним договором №2032652856 від 18.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст.84 ЦПК України передбачає що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки АТ "ОТП БАНК" є первісним кредитором, з яким відповідач уклав кредитний договір №2032652856 від 18.08.2020, та яким було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти, зазначені позивачем вище докази можуть містити інформацію щодо предмету доказування та мати значення для правильного вирішення спору, при цьому позивач самостійно не має можливості отримати зазначені докази, у зв`язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 84, 175-177, 187, 189-197 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведеннясудового засіданняв порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, на 09 вересня 2025 року на 09.30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАЛІСТ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (місцезнаходження: 01033, м.Київ-33, код ЄДРПОУ 21685166) належним чином завірені копії документів, що стосуються кредитного договору №2032652856 укладеного 18.08.2020 між АТ "ОТП БАНК" і ОСОБА_1 , а саме:

-меморіального ордера,

-заяв про видачу готівки,

-платіжних доручень,

-виписки з рахунків,

-розрахунку сум заборгованості.

Вказані докази надати суду до 09 вересня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко