Постанова № 129406201, 08.08.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1261/25

Провадження № 3/386/493/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№391642 від 14.07.2025 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.07.2025 о 16 годині 20 хвилини по вул. Західна, 9 в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру драгер 6820 , результат якого позитивний та склав 0,26 проміле номер тесту 597, від проходження на стан сп`ягніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.07.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№391627 від 14.07.2025 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.07.2025 о 16 годині 20 хвилини по вул. Західна, 9 в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на паркан після чого дане місце ДТП залишив, що призвело до його розшуку, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

Крім того, 17.07.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№391608 від 14.07.2025 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 14.07.2025 о 16 годині 20 хвилини по вул. Західна, 9 в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на паркан в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки , чим порушив п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№391642 від 14.07.2025, ЕПР1№391627 від 14.07.2025, ЕПР1№391608 від 14.07.2025 та додані до них матеріали, а саме : постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5222915 від 14.07.25 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 126 КУпАП; довідкою від15.07.2025в якійвказано,щоОСОБА_2 відповідно до ІКС ІПНП «Амор» підсистеми НАІС» «Посвідчення» не отримував; тесту 597 алкотестеру драгер 6820 , результат якого позитивний - 0,26 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на який надав згоду ОСОБА_1 , рапорт від 15.07.2025 про зупинення т/з під керуванням ОСОБА_1 ,; схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2 ; оптичними дисками з відеозаписом скоєння правопорушення; свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, скоїв ДТПта залишивмісце ДТП,атому він підлягає відповідальності ст. 122-4, ст.. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/1261/25 (провадження №3/386/493/25), за ст. 122-4 КУпАП за №386/1262/25 (провадження №3/386/494/25) та за ст.. 124 КУпАП №386/1263/25 (провадження №3/386/495/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1261/25 (провадження №3/386/493/25)та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогстатті 33КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий обставини,що пом`якшуютьвідповідальність,відсутність обставин,що обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/1261/25 (провадження №3/386/493/25), за №386/1262/25 (провадження №3/386/494/25) та за №386/1263/25 (провадження №3/386/495/25) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1261/25 (провадження №3/386/493/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень,на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001 з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/493/25.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.