Постанова № 129399286, 08.08.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/773/25

Провадження № 3/197/305/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2006, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП таст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

18 липня 2025 року, близько о 00:00, в с. Олександрівка, вулиця Лікарняна, 6, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом "MOTUL", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, пообіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень. Вказав, що позичив у сусіда мотоцикл для того, щоб поїхати до своєї сестри і допомогти по господарсту, так як у неї четверо дітей і нікому допомогити їй. Під час керування мотоциклом, його зупинили поліцейські і виявили вказане правопорушення. Посвідчення водія дійсно не мав. Пояснив, що раніше мав право керування на категорію "С", але був позбавлений такого права за керування транспорним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що дійсно в межах року вже притягався за керування транспортним засобом без права керування, тоді йому було призначено штраф, який він сплатив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395619 від 18.07.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 18.07.2025 року, близько о 00:00, в с.Олександрівка, вул. Лікарняна, 6, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом "MOTUL", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

рапортом (а.с. 3), відповідно до якого зазначено про зупинення водія ОСОБА_1 , який керував мотоциклом "MOTUL", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії;

відеозаписом події (а.с. 8), згідно якого працівниками поліції зупинено мотоцикл, яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, з`ясувалося, що водій не має посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії;

карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 20.10.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням штрафу (а.с. 7).

Згідно з довідкою поліції (а.с. 2), ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як останній належить іншій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспорного засобу (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300 Призначення платежу Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя М.В. Панчук