Ухвала суду № 129395267, 08.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1000/24

Провадження № 2-во/306/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву АТ А-Банк про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

АТ А-Банк звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що судом було допущено помилку, а саме в в адресі відповідача відсутня назва вулиці. Просить виправити допущену в рішенні та виконавчому листі описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Встановлено,що рішеннямСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від07жовтня 2024року позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2024 року в розмірі 19535,43 ( дев"ятнадцять тисяч п"ятсот тридцять п"ять гривень 43 коп.), з яких: 12300,62 грн. (дванадцять тисяч тристо гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 7234,81 грн. ( сім тисяч двісті тридцять чотири гривні 81 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.( три тисячі двадцять вісім гривень).

Згідно відповіді № 599679 від 20.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.42). У Єдиному державному демографічному реєстру АДРЕСА_1 не зазначено.

Враховуючи те, що судом не було допущено описок у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ А-Банк про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі зазначивши назву вулиці відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер