Ухвала суду № 129391210, 07.08.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/57/25

Провадження № 2/702/145/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 серпня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали провадження № 2/702/145/25 у цивільній справі № 702/57/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом 07.07.2025 ухвалено рішення, яким позов задоволено.

При виготовленні рішення суду виявлено помилку у вступній та резолютивній частині рішення, де помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду та правильно вважати по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_3 », у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло