Ухвала суду № 129389283, 07.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

07.08.2025 Єдиний унікальний № 372/1877/25

провадження № 6/371/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 372/1877/25

провадження № 6/371/24/25

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильовича перебуває виконавче провадження № 63729318. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 79312, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором про надання позики.

Вказав, що 31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно з умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, за яким ТОВ «Кредити готівкою» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою».

Дослідивши зміст заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник, вказуючи на обставини наявності заборгованості у правовідносинах між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за договором про надання позики, на якому, за твердженням заявника, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 79312 від 23 жовтня 2020 року, не додав до заяви доказів на підтвердження зазначених обставин.

Так, з копії виконавчого напису нотаріуса № 79312 від 23 жовтня 2020 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2020 року вбачається, що за виконавчим написом № 79312 від 23 жовтня 2020 року проводиться стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за кредитним договором № 43670190527 від 27 травня 2019 року.

Заявник додав копію виконавчого напису нотаріуса, проте копії кредитного договору № 43670190527 від 27 травня 2019 року, на якому вчинено відповідний виконавчий напис і який є складовою частиною виконавчого напису, заявник до заяви не додав.

Також, в заяві заявник не вказав, чи відкрите станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 63729318, доказів на підтвердження таких обставин не надав.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним встановити строк для усунення заявником недоліків поданої заяви.

Для усунення недоліків заяви заявнику необхідно усунути вищенаведені недоліки шляхом надання документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії кредитного договору № 43670190527 від 27 травня 2019 року, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса № 79312 від 23 жовтня 2020 року, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 10, 185, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук