Ухвала суду № 129389281, 07.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

07.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1012/25

провадження № 1-кп/371/232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1012/25

Провадження № 1-кп/371/232/25

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12025111220000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2025 року.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 , за яким АТ «Українська залізниця» залучено як третю особу.

06 серпня 2025 року представник АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивувала віддаленістю розташування її робочого місця.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Та обставина, що приміщення АТ «Українська залізниця» є територіально віддаленим та знаходиться поза межами міста Миронівка Обухівського району Київської області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника судового провадження.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику третьої особи правила частини четвертої статті 336 КПК України, за якими учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказаних правил представником третьої особи не дотримано.

Для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право представника третьої особи за цивільним позовом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021116220000020, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 197-1 КК України, з представником третьої особи за цивільним позовом, заявленим у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз?яснити представнику АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , що відповідно до частини шостої статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .

Використовувані ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 на вказану нею електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1