Ухвала суду № 129380853, 07.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12678/25

Провадження № 1-кс/592/5188/25

УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівникаСумської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62025170040013782 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 приблизно о 09:30 годині солдат ОСОБА_4 , тесляр покрівельник будівельного відділення ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_2 по вул. Роменська у м. Суми, перебуваючи на перехресті з вул. Степана Бандери та з`їжджаючи з головної дороги на другорядну вул. Степана Бандери не надав переваги в русі автомобілю інкасаторської служби VD р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в напрямку вул. Роменська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому першої п`ясної кістки правої кісті без зміщення. У ході огляду місця події 05.08.2025 вилучено автомобіль марки «VD» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», який передано на зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. Також у ході огляду місця події 05.08.2025 вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , який передано на зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. 05.08.2025 постановою слідчого транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Надані прокурором матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання предметів речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні прокурора транспортні засоби в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: 1) автомобіль марки «VD» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» код за ЄДРПОУ 00032129; 2) автомобіль марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1