Єдиний державний реєстр судових рішень
466/5556/25
2/441/964/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"07" серпня 2025 р. суддя Городоцького районного суду Львівської областіФеренц О.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
07.08.2025 представник позивача подав до Шеченківського районного суду м. Львова позовну заяву до ОСОБА_1 , яка направлена за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 512328-КС-001 у розмірі 49890 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.. Позов подано з тих підстав, що на підставі вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16000 грн., однак останній свої зобов`язання за договором не виконав, лише частково сплатив існуючу заборгованість, станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем склала 49890 грн 00 коп.
Крім цього, представник позивача подав клопотання про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період 10.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.03.2025 року (дата закінчення термін кредитування).
Згідно відповіді з ЄДДР № 1477718 від 13.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.19, ст.274 ЦПК Українидана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.
Згідност. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості у представника позивача отримати відповідні докази самостійно, оскільки такі містять банківську таємницю, та беручи до уваги, що справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.19, 84,187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання відбудеться 22.09.2025 об 09.30 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК Українита до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.court.gov.ua/.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період 10.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.03.2025 року (дата закінчення термін кредитування).
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.
Судове рішення № 129379676, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5556/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: