Рішення № 129379647, 29.07.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/621/25 2/441/546/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

31.03.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, вчасно не звернулася за спадщиною, через незнання законодавства та проживання в іншій області, відтак через далеку відстань, воєнний стан та погане самопочуття звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку на її подання, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви, через пропуск строку. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 29.07.2025 її представник адвокат Струс Н.Я. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 07.04.2025 міський голова подав пояснення у справі про те, що міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.21-22).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З копій свідоцтв про народження та одруження (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Отже, строк для прийняття спадщини збіг 17.04.2021.

ОСОБА_1 до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась.

Згідно ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№ 7від 30травня 2008р."Просудову практикуу справахпро спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст.6Європейської конвенціїз правлюдини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17ЗУ «Провиконання рішеньта застосуванняпрактики Європейськогосуду зправ людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач мотивує в основному необізнаністю законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, проживанням в іншій області та воєнним станом.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивачка не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надано.

Покликання позивачки про несвоєчасне звернення до нот контори для прийняття спадщини у зв`язку із воєнним станом не є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки строк на прийняття спадщини збіг 17.04.2021, тоді ж як воєнний стан в Україні введено 24.02.2022, спадкодавець є її рідним батьком.

Отже, оскільки позивачкою не подано доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

З огляду на положення ст. ст. 133, 141 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 взадоволенні позовудо Городоцькоїміської радиЛьвівської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.07.2025.

Суддя Яворська Н.І.