Ухвала суду № 129377870, 07.08.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/236/23

провадження № 2-во/136/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участу секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі №136/236/23,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року судом було видано виконавчі листи у цивільній справі №136/236/23.

Ознайомившись із вказаними документами, було виявлено описку, а саме: у виконавчих листах неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 , в зв"язку з чим Акціонерне Товариство «Універсал Банк» подало заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож перешкод для розгляду заяви, відповідно до вимог ст.269,432 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріалами цивільної справи №136236/23, встановив, що 30.05.2023 року Липовецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.12.2020 у розмірі 56763 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят три) грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення суду та заяви представника позивача Липовецьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи у справі № 136/236/23, в яких міститься описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », а необхідно було б зазначити вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки (помилки) у виконавчих листах підлягає задоволенню, оскільки невірно зазначений РНОКПП відповідача у виконавчах листах №136/236/23, виданих Липовецьким районним судом Вінницької області, є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі №136/236/23 - задовольнити.

Виправити описку (помилку) допущену при оформленні виконавчих листів в справі №136/236/23, з невірно зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » на вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », та вважати його правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною виконавчого листа №136/236/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО