Ухвала суду № 129371515, 07.08.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2664/23

номер провадження 2/531/214/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №759/17168/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року у справі №759/17168/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсним відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі №759/17168/24 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито у зв`язку його відмовою від апеляційної скарги, тобто рішення суду першої інстанції від 12 січня 2025 року набрало законної сили 22 травня 2025 року.

29 липня 2025 року від представника АТ «ПроКредит Банк» Бенедюка С.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з додатком копією ухвали Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі №759/17168/24.

Згідно положеньст.254ЦПК України,провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити на 23 вересня 2025 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя