Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/5395/25 Провадження№ 3/636/2912/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Маршал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ,будучи директоромПП «Маршал»,допустив несвоєчаснеперерахування податкуна доходифізичних осіб,утриманого іззаробітної плати працівників, до або під час виплати оподатковуваного доходу в загальній сумі 169873,08 гри. у тому числі: за червень - жовтень 2022 року, а саме: податок на доходи фізичних осіб за червень 2022 року у сумі 1646,72 грн при виплате заробітної плати по строку 05.07.2022 фактично перераховано 21 листопада 2022 року: податок на доходи фізичних осіб у сумі 22236,69 грн при виплате заробітної плати по строку 12.07.2022 фактично перераховано 21 листопада 2022 року; податок на доходи фізичних осіб у сумі 1334,53 грн фактично перераховано 22 листопада 2022 року; податок на доходи фізичних осіб за липень 2022 року у сумі 1665,5 грн при виплате заробітної плати по строку 05.08.2022 фактично перераховано 22.11.2022 року, податок у сумі 341,2 грн по строку 08.08.2022 фактично перераховано 22.11.2022 року, податок у сумі 22914,0 грн по строку 10.08.2022 фактично перераховано 22 листопада 2022 року; податок на доходи фізичних осіб за серпень 2022 року у сумі 28276,07 грн при виплате заробітної плати по строку 12.09.2022 фактично перераховано 22 листопада 2022 року у сумі 19308,22 грн та 29.11.2022 року у сумі 8967,85 грн; податок на доходи фізичних осіб за вересень 2022 року у сумі 41409,12 грн по строку 30.10.2022 фактично перераховано 29 листопада 2022 року у сумі 32441,27 грн, 15 грудня 2022 року у сумі 8967,85 грн; податок на доходи фізичних осіб за жовтень 2022 року у сумі 50049,25 грн по строку 30.11.2022 фактично перераховано 15 грудня 2022 року у сумі 31359,77 грн, 27 грудня 2022 року у сумі 8967,85 грн, чим порушено пт. 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.
ОСОБА_1 в судовому засідання, свою провину визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 34255/6/20-40-24-11-06 від 12 червня 2025 року;
-актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Машал» № 25837/20-40-07-02-05/31870046 від 12 червня 2025 року;
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн 00 коп.(р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 129369950, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/5395/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: