Вирок № 129369419, 07.08.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2754/24

Провадження № 1-кп/610/41/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження № 12022221080000498 від 24.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приреченське Кабардино-Балкарської республіки РФ, громадянина Російської Федерації (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.02.2009 відділенням УФМС Росії по Кабардино-Балкарській республіці у м. Нальчик), найманця ПВК "Редут" батальйону "Чібіс" НОМЕР_2 окремої бригади ГРУ ГШ ЗС рф, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування не встановлено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 "Про агресію проти України", п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи "Наслідки агресії Російської Федерації проти України", п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі "Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)".

Військовослужбовець зс рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брав участь у вторгненні на територію України у складі ПВК "Редут" батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 окремої бригади ГРУ ГШ зс рф.

В ході активних бойових дій, з метою подальшого руху зс рф у напрямку м. Харків та забезпечення подолання супротиву військ України на території Харківської області військовослужбовцями зс рф 24.02.2022 окуповано та взято під повний контроль ряд населених пунктів Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а з 03.03.2022 безпосередньо м. Балаклія Харківської області.

07.09.2022 військовослужбовці зс рф відступили з території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області понесши втрати.

Під час окупації на території вказаних населених пунктів перебувало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті.

Маючи повний контроль над м. Балаклія Харківської області військовослужбовці ЗС рф були обізнані та особисто переконались, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті, не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів, а отже перебуває під захистом норм МГП, а також, що на території міста та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи Збройних Сил України.

Реалізуючи політику держави-агресора щодо широкомасштабних нападів на місцевих мешканців, зокрема й колишніх та діючих працівників правоохоронних органів, представників органів місцевого самоврядування, що не перебували при виконанні своїх професійних обов`язків та які незгодні з діями окупаційної влади, в порушення статей 3, 28, 68 Конституції України, статей 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 (далі Конвенція), статей 51, 52, 75 Додаткового протоколу І від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949 (далі ДП І), упродовж 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Балаклія Ізюмського району Харківської області за наказом невстановлених співробітників Федеральної служби безпеки рф, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з числа працівників управління Федеральної служби безпеки рф, інших військових підрозділів рф, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, незаконно, без складання будь-яких процесуальних документів, із застосуванням фізичної сили військовослужбовці ЧВК "Редут" батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НОМЕР_2 окремої бригади ГРУ ГШ зс рф затримували (нелегально ув`язнювали) цивільних осіб, після чого під примусом та погрожуючи позбавленням життя останніх та їх рідних, привозили до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева, 33), де із застосуванням фізичного насильства, погрозами позбавлення життя, катування електрострумом за допомогою спеціального пристрою, імітацією розстрілу, допитували та примушували до співпраці з Федеральною службою безпеки рф.

Так, не пізніше 13.05.2022, більш точний час не встановлено, невстановлена особа, в порушення вимог статей 51, 75 ДП І та статей 3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим особам з числа військових вказаних підрозділів рф, серед яких був ОСОБА_11 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.

На виконання наказу невстановлені військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022 приблизно о 19:00, під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 3 рушниці.

Після проведення обшуку ОСОБА_5 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, помістили до камери №1 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 22.05.2022, а також з 24.05.2022 по 23.06.2022, що є порушенням пункту "а" статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

17.05.2022 приблизно о 12:00, ОСОБА_5 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.

Після того як ОСОБА_5 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_11 на позивний " ОСОБА_12 ", другий мав позивний " ОСОБА_13 ", третя особа не відома.

Під час допиту потерпілому ОСОБА_5 запропонували співпрацювати з окупаційними військами, на що він відповів відмовою та його повернули до камери.

22.05.2022 приблизно о 12:00, ОСОБА_5 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним " ОСОБА_13 ", а також ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 "), які тримали у руках гумові кийки. Не ставлячи жодних запитань, ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") разом з іншими почали наносити удари потерпілому, завдаючи їх по тулубу, голові та рукам.

Після завершення побиття потерпілого вивели на вулицю та наказали повернутися до них наступної доби.

23.05.2022 ОСОБА_5 повернувся до Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та його повторно помістили до камери №1 приміщення ІТТ.

Через декілька днів, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 повторно повели на допит, під час якого військовий з позивним " ОСОБА_13 " віддав наказ ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") та іншому невстановленому військовослужбовцю зс рф зробити потерпілому "сюрприз", після чого останньому надягнули мішок на голову та на автомобілі "Нива" відвезли до лісу.

Після того як ОСОБА_5 вивели з автомобіля, йому нанесли удар прикладом автомата по голові, поставили на коліна, зняли мішок та він побачив, що стоїть перед ямою, в якій перебувало 2 трупи невідомих йому чоловіків. З метою здійснення значного психологічного тиску поруч з головою потерпілого зробили декілька пострілів з автомату після чого відвезли назад до камери ІТТ.

ОСОБА_5 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.

23.06.2022 у денний час доби ОСОБА_5 відпустили до дому.

Дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 носили для ОСОБА_5 психотравмувальний характер, спричинили страждання, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.

Отже, ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, а саме у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, окупованому збройними формуваннями рф, представником якого він був на час події, маючи зброю, усвідомлюючи, що він є учасником міжнародного збройного конфлікту, розуміючи, що ОСОБА_5 є цивільною особою, яка не буре участь у збройному конфлікті, не є озброєним та перебуває під захистом норм МГП, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, вчинив незаконне позбавлення волі цивільної особи ОСОБА_5 та подальше його незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_5 , в результаті чого грубо порушив вимоги статей 3, 28, 68 Конституції України, статей 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, статей 51, 75 ДП І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).

Крім того, не пізніше 13.05.2022, більш точний час не встановлено, невстановлена особа, в порушення вимог статей 51, 75 ДП І та статей 3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів рф, серед яких ОСОБА_11 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.

На виконання наказу невстановлені військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022, приблизно о 19:00, під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого ОСОБА_6 обличчям на підлогу, а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 1 рушницю.

Після проведення обшуку ОСОБА_6 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, де помістили до однієї з камер приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 24.05.2022, що є порушенням пункту "а" статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

17.05.2022, приблизно о 14:00, ОСОБА_6 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.

Після того як ОСОБА_6 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_11 на позивний " ОСОБА_12 ", другий мав позивний " ОСОБА_13 ", третя особа не відома.

Під час допиту ОСОБА_6 запропонували співпрацювати з окупаційними військами та викрикнути під відеозапис "слава росії", на що він відповів відмовою та ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") відразу почав наносити потерпілому численні удари гумовим кийком, завдаючи їх по передпліччям та ногам.

Після побиття ОСОБА_6 повернули назад до камери.

Приблизно 19-20.05.2022, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним " ОСОБА_13 ", а також ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ").

Військовий з позивним " ОСОБА_13 " сказав ОСОБА_6 підвестись зі стільця та спустити донизу штани, після чого віддав наказ ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

На виконання наказу ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") почав наносити потерпілому чисельні удари гумовим кийком по сідницях, задній поверхні стегон та завдав одного удару в область потилиці.

Після побиття ОСОБА_6 повернули назад до камери.

ОСОБА_6 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.

24.05.2022 у денний час доби ОСОБА_6 відпустили до дому.

Дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 носили для ОСОБА_6 психотравмувальний характер, спричинили страждання, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.

Отже, ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, а саме у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, окупованому збройними формуваннями рф, представником якого він був на час подій, маючи зброю, усвідомлюючи, що він є учасником міжнародного збройного конфлікту, розуміючи, що ОСОБА_6 є цивільною особою, яка не буре участь у збройному конфлікті, не є озброєним та перебуває під захистом норм МГП, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, вчинив незаконне позбавлення волі цивільної особи ОСОБА_6 та подальше його незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_6 , в результаті чого грубо порушив вимоги статей 3, 28, 68 Конституції України, статей 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, статей 51, 75 ДП І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).

Крім того, не пізніше 13.05.2022, більш точний час не встановлено, невстановлена особа, в порушення вимог статей 51, 75 ДП І та статей 3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим особам з числа військових підрозділів рф, серед яких ОСОБА_11 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.

На виконання наказу невстановлені військовослужбовці зс рф у кількості 8 осіб, 13.05.2022, більш точний час не встановлено, під`їхали на автотранспорті "кунг" до будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого ОСОБА_7 обличчям на підлогу, одягли на голову мішок а у помешканні провели обшук, за результатами якого нічого не вилучили.

Після проведення обшуку ОСОБА_7 відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 33, де помістили до камери № 4 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 23.05.2022, що є порушенням пункту "а" статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

16.05.2022, приблизно о 13, ОСОБА_7 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.

Після того як ОСОБА_7 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_11 на позивний " ОСОБА_12 ", другий мав позивний " ОСОБА_13 ", третя особа не відома.

В кабінеті ОСОБА_7 роздягнули до спідньої білизни та оглянули на наявність татуювань та шрамів. Військовослужбовець зс рф з позивним " ОСОБА_13 " віддав наказ ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

На виконання наказу ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") наніс потерпілому зі значною силою удар гумовим кийком по сідницях, після якого ОСОБА_7 сказали одягатись та сідати на стілець.

Військовий з позивним " ОСОБА_13 " почав ставити запитання ОСОБА_7 щодо кола його спілкування, натомість відповіді його не влаштували та він повторно віддав наказ ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

На виконання наказу ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") почав наносити потерпілому зі значною силою удари гумовим кийком по ногах, поступово підіймаючись вище по тілу.

Коли ОСОБА_11 наніс ОСОБА_7 удар гумовим кийком у живіт, той зігнувся від болю, натомість ОСОБА_11 не зупинився та продовжив далі наносити удари від голови, спускаючись до попереку.

В той момент коли він, завдаючи удари дійшов до низу спини, то почав їх наносити у зворотному напрямку, зупинившись в області голови.

Після допиту ОСОБА_7 повернули назад до камери.

Приблизно 18.05.2022, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним " ОСОБА_13 ", ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") та ще одного не встановленого військовослужбовця зс рф (ймовірно позивний " ОСОБА_14 ").

Перед проведенням допиту військовослужбовець зс рф з позивним " ОСОБА_13 " наказав ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") "нагадати" причину допиту, який почав гумовим кийком наносити зі значною силою удари по ногах та тулубу ОСОБА_7 .

По завершенню побиття військовослужбовець зс рф з ймовірним позивним " ОСОБА_14 " поставив потерпілому запитання чи згадав він будь-яку інформацію, що їх цікавила.

Почувши негативну відповідь, військовослужбовець зс рф з позивним " ОСОБА_13 " вихопив з рук ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") гумовий кийок та почав ним наносити удари по голові ОСОБА_7 .

Після завершення побиття військовослужбовець зс рф з позивним " ОСОБА_13 " віддав гумовий кийок ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 "), який продовжив наносити ним удари по ногах потерпілого, а " ОСОБА_13 " в цей момент із застосуванням електрошокеру почав завдавати удари струмом в область грудної клітини ОСОБА_7 .

Наостанок потерпілому нанесли удар електрошокером в область статевих органів.

В цей же момент ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") почав цілеспрямовано наносити потерпілому удари гумовим кийком по лівій нозі в область відкритої рани, яка утворилась внаслідок раніше завданих ударів.

Після допиту ОСОБА_7 повернули назад до камери.

ОСОБА_7 незаконно утримували в камері №4 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.

23.05.2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 відпустили до дому.

Дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 носили для ОСОБА_7 психотравмувальний характер, спричинили страждання, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.

Отже, ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, а саме у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, окупованому збройними формуваннями рф, представником якого він був на час подій, маючи зброю, усвідомлюючи, що він є учасником міжнародного збройного конфлікту, розуміючи, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка не буре участь у збройному конфлікті, не є озброєним та перебуває під захистом норм МГП, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, вчинив незаконне позбавлення волі цивільної особи ОСОБА_7 та подальше його незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_7 , в результаті чого грубо порушив вимоги статей 3, 28, 68 Конституції України, статей 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, статей 51, 75 ДП І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).

Крім того, не пізніше 13.05.2022, більш точний час не встановлено, невстановлена особа, в порушення вимог статей 51, 75 ДП І та статей 3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_11 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.

На виконання наказу невстановлені військовослужбовці зс рф у кількості 4 осіб, 30.05.2022, приблизно о 12:00, під`їхали на автомобілі "Ваз" бежевого кольору до будинка знайомого ОСОБА_8 , розташованого в с. Веселе Ізюмського району Харківської області, де він у той момент перебував.

Зайшовши у двір, військовослужбовці зс рф впевнились в особі ОСОБА_8 , посадили його до автомобілю та через деякий час привезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 33, де помістили до камери №3 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 30.05.2022 по 08.06.2022, що є порушенням пункту "а" статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.

31.05.2022, у період часу з 11:00 до 12:00, ОСОБА_8 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.

Після того як ОСОБА_8 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 4 осіб, з яких 1 слідчий та 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_11 на позивний " ОСОБА_12 ".

Слідчий наказав ОСОБА_8 роздягнутися до спідньої білизни та, побачивши на тілі татуювання, яке йому не сподобалось, віддав наказ ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") на завдання ударів потерпілому.

На виконання наказу ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") із значною силою наніс ОСОБА_8 удар гумовим кийком по сідницях, після чого потерпілого посадили на стілець та слідчий почав ставити питання про зв`язки потерпілого.

Під час запитання ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") наніс ОСОБА_8 удар ногою, взутою у берці, в нижню частину лівої ноги та завдав удар струмом електрошокера у праве плече.

Враховуючи, що відповіді потерпілого не влаштовували слідчого, то за його наказом ОСОБА_8 почали хаотично наносити удари по всьому тілу, з одного боку ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") за допомогою гумового кийка та електрошокера, з іншого невстановлений військовослужбовець зс рф також гумовим кийком.

Побиття тривало близько 30 хвилин, після чого потерпілого відвели назад до камери.

В цей же день, приблизно через 2-3 години ОСОБА_8 знову повели на допит в той самий кабінет, в якому перебували ті самі військовослужбовці зс рф.

Коли потерпілого завели до кабінету ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") відразу завдав йому удари струмом електрошокера у праву частину тулубу, а саме у плече та під ребра.

Після того як ОСОБА_8 перестали ставити питання ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") ще протягом 5 хвилин наносив удари гумовим кийком по правому плечу та лопатці.

По завершенню побиття ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") з метою здійснення значного психологічного тиску дістав із сейфу кинджал, та, продемонструвавши сліди крові на ньому, почав погрожувати ОСОБА_8 відрізанням мізинця на нозі.

З метою досягнення максимального психологічного ефекту потерпілому одягли мішок на голову, стягнувши на шиї, перев`язали ременем праву ногу, підняли її та приставили клинок кинджалу до пальця.

Незважаючи на значний психологічний тиск та досягнення відповідного психо-емоційного ефекту, ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") знову почав наносити удари гумовим кийком по тілу потерпілого.

Лише після того як потерпілий сказав, що в нього заболіло серце, ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ") припинив його катувати та ОСОБА_8 відвели назад до камери.

Приблизно 08.06.2022, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_8 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит на перший поверх будівлі до одного з кабінетів.

Після того як ОСОБА_8 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті слідчого, який проводив попередні допити, та ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 ").

З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_11 (позивний " ОСОБА_12 "), демонструючи перед обличчям ОСОБА_8 увімкнений електрошокер запитав про бажання жити.

Після того як потерпілий стверджувально відповів на вказане запитання, з метою посилення психологічного тиску, до нього підбіг слідчий, який проводив допит, вихопив пістолет, попередньо знявши його із запобіжника, приставив його до скроні та шляхом натискання на гачок провів імітацію пострілу, якого не відбулось, оскільки у магазині була відсутня куля.

По завершенню допиту ОСОБА_8 повернули назад до камери.

ОСОБА_8 незаконно утримували в камері №3 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.

08.06.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 відпустили до дому.

Дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 носили для ОСОБА_8 психотравмувальний характер, спричинили страждання, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.

Отже, ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, а саме у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, окупованому збройними формуваннями рф, представником якого він був на час подій, маючи зброю, усвідомлюючи, що він є учасником міжнародного збройного конфлікту, розуміючи, що ОСОБА_8 є цивільною особою, яка не буре участь у збройному конфлікті, не є озброєним та перебуває під захистом норм МГП, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, вчинив незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_8 , в результаті чого грубо порушив вимоги статей 3, 28, 68 Конституції України, статей 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, статей 51, 75 ДП І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).

ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_15 .

Діяння ОСОБА_11 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в ред. 2022 року), як порушення законів та звичаїв війни, тобто жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, обвинувачений не був допитаний судом щодо пред`явленого йому обвинувачення. Судом здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що під час тимчасової окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області він перебував за місцем свого постійного проживання. 13 травня 2022 року до його будинку під`їхав БТР з розпізнавальними знаками рф. З БТР вийшло одинадцять озброєних чоловік у військовій формі рф, обличчя були закриті балаклавами. До нього в будинок зайшли шість військових, а інші пішли до сусіднього будинку його брата. Його поклали обличчям на підлогу, хтось сказав, що в цьому будинку є зброя. Військові російської федерації знайшли у його сейфі та забрали три рушниці. Після чого, його та його брата ОСОБА_6 схопили, одягли на голови мішки, посадили в БТР, катали по місту приблизно 30-40 хвилин, після чого завели до якоїсь будівлі та зняли мішок з голови. Пізніше він дізнався, що це була будівля Балаклійського районного відділу поліції. Його посадили у камеру. Після чого деякий час його ніхто не чіпав. 17 травня 2022 року в камеру зайшов військовий незаконного збройного формування "лнр" на ім`я ОСОБА_16 , якого всі називали "дядя ОСОБА_17 ", одягнув йому на голову мішок та завів до якогось кабінету. Його посадили на стілець, мішок з голови зняли і він побачив, що перед ним сиділи троє чоловік у військовій формі, один з яких був в формі повністю чорного кольору. Пізніше йому стало відомо, що у одного був позивний " ОСОБА_13 ", а у чоловіка у чорній формі був позивний " ОСОБА_12 ", третій був не відомий. Всі троє були одягнуті в балаклави, тому обличчя він розгледіти не зміг, лише очі та форму обличчя. Вказані троє чоловіків запропонували йому співпрацювати з ними, на що він відмовився. Після цього "дядя ОСОБА_17 " відвів його до камери. 22 травня 2022 року "дядя ОСОБА_17 " знову привів його в той самий кабінет для допиту. Коли зняли з голови мішок, він побачив тих самих осіб, в руках яких були гумові дубинки і вони відразу, без жодних запитань, почали бити його дубинками по тулубу, по голові, по рукам. Як йому здалося, побиття тривало близько трьох хвилин. Йому зламали ребра і коли він почав задихатися, вони зупинилися. Після цього його виштовхали за ворота відділу поліції та кинули на землю, а "Сурік" сказав йому, що якщо він виживе, щоб приходив завтра. Після цього він пішов до дому. Наступного дня, 23 травня 2022 року, він повернувся до відділу поліції, де його знову посадили в ту ж саму камеру. 24 травня 2022 року його привели в кабінет на допит. Коли з голови зняли мішок, він побачив, що в кабінеті знаходиться його брат ОСОБА_6 з мішком на голові. Між ними провели очну ставку, після якої його брата відпустили, а йому зламали на обох руках всі пальці, після чого відвели в камеру. Через декілька днів його знову привели на допит, там знову були ті ж самі вищевказані російські військові. "Сурік" в нього питав, кого він знає з поліції, чи з СБУ чи з ЗСУ, на що він сказав, що жодних знайомих в цих силових структурах в нього не має. На це " ОСОБА_13 " сказав, що він йому набрид і наказав " ОСОБА_12 " і іншому військовому зробити потерпілому "сюрприз". Після цього йому на голову одягнули мішок, посадили в автомобіль марки "Нива" та повезли в ліс, де вдарили прикладом автомата по голові, поставили на коліна, і зняли мішок з голови. Він побачив, що стоїть біля ями в лісі, в якій лежать два трупи невідомих йому чоловіків. Один був з простреленою спиною. Після чого військовослужбовці рф, хто саме йому не відомо, зробили декілька пострілів з автомату біля його голови, а потім підняли та відвезли до відділу поліції в камеру. 23 червня 2022 року його знову повели на допит. "Сурік" спитав його, чи було в нього три одинці зброї, на що він відповів, що так, після спитав, чого потерпілий не дав четверту одинцю зброї, а саме карабін СКС, на що він відповів, що пояснив військовим, які обшукували його будинок, що в гаражі знаходиться ще одна рушниця, а чого вони її не забрали, йому не відомо. Після цього йому одягли на голову мішок, вивели на вулицю, посадили в автомобіль та поїхали в ліс, де знову поставили на коліна, зняли мішок, зробили кілька пострілів та спитали де карабін, на що він відповів, що рушниця знаходиться вдома, в гаражі. Йому знову одягли на голову мішок, відвезли до його будинку, де він віддав їм рушницю. Після цього його відпустили. Також пояснив, що весь цей час він утримувався в камері 4х3 м. з іншими особами, яких іноді було до 8-ми. Під час утримання йому не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні камери. Вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу. На вулицю його не виводили. Після застосування фізичного насильства медична допомога йому не надавалась.

Допитаний всудовому засіданніпотерпілий ОСОБА_6 пояснив,що підчас тимчасовоїокупації м.Балаклія Ізюмськогорайону Харківськоїобласті вінперебував замісцем свогопостійного проживання. 13 травня 2022 року до його будинку під`їхав БТР з розпізнавальними знаками російської федерації. З БТР вийшло одинадцять озброєних чоловік у військовій формі рф, обличчя були закриті балаклавами. Одна частина вказаних осіб зайшла до нього в будинок, інша до його брата ОСОБА_5 . Його поклали обличчям на підлогу та почали обшукувати все домоволодіння. Знайшли та забрали рушницю. Після цього, його та його брата ОСОБА_5 схопили, оділи на голови мішки, посадили в БТР, катали по місту приблизно 30-40 хвилин, після чого завели до якоїсь будівлі та зняли мішок з голови. Пізніше він дізнався, що це була будівля Балаклійського районного відділу поліції. Його посадили у камеру в якій вже знаходились шість чоловік. Брата посадили в іншу камеру. 17 травня 2022 року в камеру зайшов військовий незаконного збройного формування "лнр" на ім`я ОСОБА_16 , одягнув йому на голову мішок та завів до якогось кабінету. Його посадили на стілець, зняли з голови мішок і він побачив, що в кабінеті було троє чоловік у військовій формі рф. Пізніше йому стало відомо, що у одного був позивний " ОСОБА_13 ", а іншого " ОСОБА_12 ", третій був невідомий. Всі троє були одягнуті в балаклави, тому обличчя він розгледіти не зміг, лише очі та форму обличчя. Йому запропонували співпрацювати з ними, просили, щоб він кричав під відеозапис "слава росії", на що він відмовився. Після цього " ОСОБА_12 " завдав йому численні удари гумовою дубинкою по передпліччям та ногам. Йому сказали, що це було тільки перше знайомство, після чого відвели до камери. Кілька днів його не чіпали і він просто сидів в камері. Через два-три дні його знову відвели на допит. В кабінеті знаходилися " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_18 "Сурік" знову пропонував йому співпрацювати та дати показання на брата, але він відмовився. Після чого, " ОСОБА_13 " наказав йому підвестись на ноги та спустити штани до низу. Після цього " ОСОБА_13 " наказав " ОСОБА_12 " бити його. "Тайсон" гумовою дубинкою наніс йому численні удари по сідницях, по ногам ззаду, та один раз сильно вдарив по потилиці, а також вдарив електрошокером. Після цього його відвели до камери, де він знаходився ще декілька днів. 24 травня 2022 року його знову відвели на допит, де " ОСОБА_13 " показав йому кілька мобільних телефонів. Він впізнав свій. Вони перевірили вміст його телефону, але нічого не знайшли. Після цього йому віддали особисті речі та вивели на вулицю і він пішов до себе додому. Також пояснив, що весь цей час він утримувався в камері 4х3 м. з іншими особами, яких іноді було до 6-ти. Під час утримання йому не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні камери. Вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу. На вулицю його не виводили. Після застосування фізичного насильства медична допомога йому не надавалась.

Допитаний всудовому засіданніпотерпілий ОСОБА_7 пояснив,що зчасу окупаціїм.Балаклія вінзалишився умісті інікуди невиїжджав.13.05.2022до ньогододому навантажному автомобіліпід`їхалагрупа військовослужбовцівзс рф.Його відразуповалили наземлю танадягли мішокна голову,почали питатипро наявністьзброї,після чогопровели обшукйого будинку.За результатамиобшуку вонинічого незнайшли таповезли йогов невідомомунапрямку.Пізніше віндізнався,що йогопривезли доБалаклійського відділуполіції.У райвідділійого посадилив камеру.На третійдень перебуванняв камерійого повелина допит.Перед цимйому одягнулимішок.В кабінетідля допитівперебувало 3особи військовізс рф.Як вінпотім дізнався,у одногобув позивний" ОСОБА_12 ",а уіншого " ОСОБА_13 ",третій бувневідомий. Його посадили на стілець, зняли мішок, потім підняли, роздягнули до спідньої білизни та оглянули на наявність татуювань та шрамів. Після цього " ОСОБА_13 " наказав " ОСОБА_12 " щось продемонструвати. "Тайсон" дістав гумову палку та завдав йому декілька ударів по сідницях. Після цього йому наказали одягатись та сісти на стілець. Після цього " ОСОБА_12 " почав наносити йому удари гумовою палкою, бив спочатку по ногах та поступово підіймався вище. Коли " ОСОБА_12 " припинив наносити удари, його відвели назад до камери. Через кілька днів його знову привели на допит в той самий кабінет, що і першого разу. В кабінеті були ті самі особи та додалась ще одна. Коли зайшли в кабінет, його посадили на стілець. Без задавання будь-яких питань " ОСОБА_13 " наказав " ОСОБА_12 " нагадати для чого всі зібрались. "Тайсон" відразу почав наносити йому удари від ніг та вище. Його питали про вітчима, який нібито співпрацював зі Збройними Силами України. В цей момент " ОСОБА_13 " вихопив у " ОСОБА_12 " гумову палку та почав наносити йому удари по голові. Потім " ОСОБА_13 " віддав палку "Тайсону", а сам взяв до рук електрошокер, В цей момент "Тайсон" почав наносити йому удари по ногах гумовою палкою, а "Сурік" почав бити його шокером у груди та пах. Після цього його знову відвели до камери. Через кілька днів його вивели з камери, надягнувши мішок на голову. Він подумав, що його знову ведуть на допит, проте йому повернули телефон, відвезли до дому, в якому мешкав його вітчим. Також пояснив, що весь цей час він утримувався в тісній камері з іншими особами. Під час утримання йому не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні камери. Вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу. На вулицю його не виводили. Після застосування фізичного насильства медична допомога йому не надавалась.

Допитаний всудовому засіданніпотерпілий ОСОБА_8 пояснив,що 27.02.2022у с.Слабунівка зайшлиокупаційні військарф.Він залишивсяза місцемсвого постійногомешкання інікуди невиїжджав. 30.05.2022 він поїхав до с. Веселе Ізюмського району Харківської області до свого товариша. Через деякий час до подвір`я під`їхали ЛНРівці у військовій формі. Вони затримали його, посадили в автомобіль та відвезли до приватного будинку, який знаходиться у с. Веселому. ЛНРівці хотіли дізнатися, кому він телефонував. Після цього його відвезли в м. Балаклія до райвідділку та посадили у камеру № 3 де вже перебувало 8 чоловік. На наступний день його привели на допит. В кабінеті перебувало 4 чоловіки у військовій формі рф та балаклавах, серед яких один був з позивним " ОСОБА_12 ". Йому наказали роздягнутися до білизни, оглянули на наявність татуювань, після чого "Тайсон" за наказом одного з присутніх почав наносити йому удари гумовою палицею та електрошокером в область плечей та грудей. Після цього його повернули до камери. Через приблизно 2 години його знову привели на допит у той же кабінет де "Тайсон" знову почав наносити йому удари гумовою палицею по всьому тілу та електрошокером. При цьому його постійно питали, кому він телефонував. Потім " ОСОБА_12 " дістав з сейфа великий кинджал і показав йому сліди крові на ньому та сказав, що зараз відріже йому мізинець на нозі. В цей момент йому одяґли мішок на голову, прив`язали ременем праву ногу, підняли її та приставили клинок кинджалу до пальця погрожуючи відрізати його. Після цього " ОСОБА_12 " знову почав бити його дубинкою. Він сказав, що в нього хворе серце і він більше не витримає, після чого його перестали бити та повернули до камери. Приблизно через 6 днів його знову привели на допит. На допиті слідчий став погрожувати йому пістолетом, приставивши його до голови і здійснивши спуск гачка. При цьому "Тайсон" погрожував електрошокером. На наступний день його відпустили, попередивши щоб він більше нікому не телефонував. Також пояснив, що військовослужбовця з позивним " ОСОБА_12 " він бачив без балаклави на обличчі та зможе впізнати його, оскільки під час першого допиту " ОСОБА_12 " зайшов до кабінету без маски. Крім того зазначив, що весь цей час він утримувався в тісній камері з іншими особами. Під час утримання йому не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні камери. Вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу. На вулицю його не виводили. Після застосування фізичного насильства медична допомога йому не надавалась.

Крім того, винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 24.09.2022 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення у якій він повідомляє, що військовослужбовці рф, порушуючи закони війни, незаконно затримали його та утримували з 13.05.2022 по 23.06.2022, застосовуючи при цьому катування (Т. 2 а.с. 142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини його незаконного утримання та катування військовослужбовцями та працівниками правоохоронних органів рф, у т.ч. ОСОБА_11 , в приміщені Балаклійського відділку поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України, 33, у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 (Т. 2 а.с. 42-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_11 як військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 ", який за наказом інших та з власної ініціативи застосовував до нього фізичне насильство під час допитів, а саме наносив удари гумовою палицею по ногам та тулубу (Т. 2 а.с. 38-41);

- висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № 502 від 18.08.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 носили для ОСОБА_5 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_5 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_5 у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_5 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (Т. 2 а.с. 147-151);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що військовослужбовці рф 13.05.2022 незаконно увірвалися до його помешкання, викрали мисливську зброю, після чого затримали його та утримували в полоні 11 днів. Також повідомив, що під час утримання в полоні над ним знущалися (Т. 2 а.с. 152-153);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці про обставини його незаконного утримання та катування військовослужбовцями та працівниками правоохоронних органів рф, у т.ч. ОСОБА_11 , в приміщені Балаклійського відділку поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України, 33, у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 (Т. 2 а.с. 35-37);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_11 як військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 ", який за наказом інших та з власної ініціативи застосовував до нього фізичне насильство під час допитів, а саме наносив удари гумовою палицею (Т. 2 а.с. 73-76);

- висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № 503 від 18.08.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 носили для ОСОБА_6 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 ОСОБА_6 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_6 у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_6 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (Т. 2 а.с. 158-162);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив про те, що військовослужбовці рф 13.05.2022 незаконно затримали його та утримували в полоні 10 діб. Також повідомив, що під час утримання в полоні до нього застосовували фізичне насильство (Т. 2 а.с. 164);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 розказав та показав на місці про обставини його незаконного утримання та катування військовослужбовцями та працівниками правоохоронних органів рф, у т.ч. ОСОБА_11 , в приміщені Балаклійського відділку поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України, 33, у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 (Т. 2 а.с. 77-80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_11 як військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 ", який за наказом інших та з власної ініціативи застосовував до нього фізичне насильство під час допитів, а саме наносив удари гумовою палицею по ногам та тулубу (Т. 2 а.с. 81-84);

- висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № 504 від 18.08.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 носили для ОСОБА_7 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 ОСОБА_7 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_7 у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_7 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (Т. 2 а.с. 166-170);

- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 16.06.2023 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення у якій він повідомляє, що військовослужбовці рф 30.05.2022 незаконно затримали його, після чого доставили до райвідділу поліції у м. Балаклія та утримували 10 діб. Також повідомив, що під час утримання в полоні до нього застосовували фізичне насильство (Т. 2 а.с. 172);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 розказав та показав на місці про обставини його незаконного утримання та катування військовослужбовцями та працівниками правоохоронних органів рф, у т.ч. ОСОБА_11 , в приміщені Балаклійського відділку поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України, 33, у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 (Т. 2 а.с. 89-91);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_11 як військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 ", який за наказом інших та з власної ініціативи застосовував до нього фізичне насильство під час допитів, а саме наносив удари гумовою палицею по ногам та тулубу (Т. 2 а.с. 85-88);

- висновком судово-медичної експертизи № 09-931/2023 від 28.06.2023 згідно якого у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: різана рана на тильній поверхні лівої кисті у ділянці проекції 1-ої п`ясної кістки, яка загоїлася з утворенням рубця. Дане ушкодження утворилося від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості та, враховуючи його морфологічні ознаки, могло бути отримано у строк вказаний у постанові, тобто 30.05.2022. Цей висновок підтверджується загальним виглядом ушкодження, а також стадією загоєння рубця. За ступенем тяжкості різана рана, яка загоїлася з утворенням рубця, не є небезпечною для життя та враховуючи її звичайний клінічний перебіг, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (Т. 2 а.с. 175-176);

- висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № 501 від 18.08.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 носили для ОСОБА_8 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 ОСОБА_8 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_8 у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_8 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (Т. 2 а.с. 181-185);

- матеріалами виконаного доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України (вих. № 2317/55/119/02-2023 від 07.08.2023) відповідно до яких встановлено особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, його паспортні та інші анкетні дані. З рапорту старшого оперуповноваженого 1-го відділу 7-го управління (з обслуговуванням Харківської області) ДСР НП України убачається, що під час виконання доручення № 18-5720-2023 від 14.07.2023 було встановлено російського найманця ЧВК "Редут" батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 окремої бригади ГРУ ГШ зс рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивним " ОСОБА_12 ", який здійснював катування цивільного населення у камерах відділу поліції під час тимчасової окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області (Т. 2 а.с. 186-192).

V. Мотиви суду.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також про правову кваліфікацію його дій суд враховує, що відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно з положеннями ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Статтею 29 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

У силу положень ст. 31 Конвенції жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 32 Конвенції Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Згідно зі ст. 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться у Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Відповідно до ст. 48 ДП І, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Частиною 1 ст. 51 ДП І передбачено, що цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 51 ДП І цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів.

Також, відповідно до п. а ст. 3 ст. 85 ДП І перетворення цивільного населення або окремих цивільних осіб на об`єкт нападу є серйозним порушенням цього Протоколу, коли вони вчиняються навмисне на порушення відповідних положень цього Протоколу і є причиною смерті або серйозного тілесного пошкодження чи шкоди здоров`ю.

Статтею 11 ДП І передбачено, що фізичному і психічному стану здоров`я і недоторканності осіб, що перебувають під владою супротивної сторони, або інтернованих, затриманих чи яким-небудь іншим чином позбавлених свободи в результаті ситуації, зазначеної у статті 1, не повинно завдаватися шкоди шляхом якоїсь невиправданої дії або бездіяльності.

Крім того, статтею 75 ДП І встановлено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 75 ДП І заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_11 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи, важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне та інше представництво в суді.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

08.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснено переклад підозри на російську мову, про що опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 181 (7579) від 08.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (Т. 2 а.с. 199-247).

Згідно з постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 18 вересня 2023 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, громадянина рф ОСОБА_11 оголошено міжнародний розшук (Т. 3, а.с. 1-2).

За ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.07.2024, підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 3 а.с. 51-55).

15.07.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_11 , про що було розміщено відповідне повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр" № 143 (7803) від 16.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора одночасно з повістками про виклик ОСОБА_11 до слідчого (Т. 3, а.с. 33-38, 59-60).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснювала його захисник адвокат ОСОБА_10 , яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.12.2024 відносно ОСОБА_11 здійснювалось спеціальне судове провадження, про що обвинувачений був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті "Урядовий кур`єр" № 156 від 02.08.2025 та на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 1 а.с. 216-218, 227 зворот, Т. 3 а.с. 116). У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_10 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті "Урядовий кур`єр" та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі "Оголошення: виклики в суд", а також на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 1 а.с. 69, 76, 85, 107, 128 зворот, 134, 229 зворот, 237, 250, Т. 2 а.с. 8, 25 зворот, 30, 62 зворот, 72, 101 зворот, 102, Т. 3 а.с. 111, 116). Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у допиті потерпілих та дослідженні доказів, звертала увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступала у судових дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування і судом під час судового провадження були вжиті всі передбачені законом заходи, які були можливі з урахуванням воєнного стану та триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України, щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_11 , його належне представництво в суді та поінформованість про час і місце судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області.

Порушень процесуального законодавства під час цього кримінального провадження, які були б підставою для визнання доказів недопустимими, суд не встановив.

Суд визнає, що потерпілі дали суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме жорстокого поводження обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відносилися до категорії цивільного населення, а також інших порушень законів та звичаїв війни, механізм та обставини такого жорстокого поводження з потерпілими, внаслідок яких була завдана шкода здоров`ю останніх, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Доводи сторони захисту про те, що особа, яка вчиняла насильство по відношенню до потерпілих була в масці, а відтак не можна однозначно стверджувати, що це був обвинувачений ОСОБА_11 , суд вважає безпідставними, оскільки, як пояснив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , він бачив військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 " без маски і впізнав його за фотознімками як ОСОБА_11 . Вказані пояснення потерпілого ОСОБА_8 повністю узгоджуються з поясненнями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які впізнали ОСОБА_11 по характерним ознакам обличчя як військовослужбовця рф з позивним " ОСОБА_12 ", який застосовував насильство по відношенню до них за вказаних вище обставин.

Вирішуючи питання про правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_11 , суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до частин 1-3 статті 6 Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Згідно зі статтями 31, 32, 34, 49, 53 Конвенції забороняється, зокрема:

будь-який примус фізичного чи морального порядку до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей;

застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей;

захоплення заручників;

затримувати окупаційною державою осіб, що перебувають під захистом, на території, що є особливо небезпечною у зв`язку з веденням воєнних дій, за винятком випадків, коли це є необхідним для забезпечення безпеки населення або у зв`язку з особливо вагомими причинами військового характеру;

знищення окупаційною державою рухомого чи нерухомого майна, що є індивідуальною або колективною власністю приватних осіб чи держави, або інших громадських установ чи соціальних або кооперативних організацій, за винятком випадків, коли це є необхідним для проведення воєнних операцій.

Згідно з преамбулою ДП І, положення даних конвенцій та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Статтею 69 ДП І передбачено обов`язок окупаційної держави максимально можливою мірою використовуючи наявні в неї засоби і без будь-якої дискримінації, забезпечити одягом, постільною білизною, засобами притулку та припасами, істотно важливими для виживання цивільного населення окупованої території, а також предметами, необхідними для відправлення релігійних обрядів.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про правонаступництво України" від 12 вересня 1991 року, Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є цивільними особами та не були учасниками збройного конфлікту, а тому знаходились під захистом зазначених норм міжнародного права.

Обвинувачений ОСОБА_11 на час вчинення інкримінованих йому діянь був російським найманцем ЧВК "Редут" батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 окремої бригади ГРУ ГШ зс рф, тобто, відповідно до норм міжнародного гуманітарного права, був учасником міжнародного збройного конфлікту. Водночас, відповідно до частини 2 статті 44 ДП І, всі комбатанти зобов`язані додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, і таким чином за воєнні злочини, які є прямим порушенням норм міжнародного гуманітарного права, комбатанти несуть індивідуальну кримінальну відповідальність.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_11 винуватим в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в ред. 2022 року), як порушення законів та звичаїв війни, тобто жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченого по даній кваліфікації, суд вважає доведеною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та наявні дані про особу обвинуваченого, його вік та соціальне положення, а також обставини, що передували вчиненню обвинуваченим злочину та обставини безпосередньо під час вчинення злочину.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При цьому судом не враховується як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, на яку посилається сторона обвинувачення в обвинувальному акті. Так, використання умов воєнного стану як обставина, що обтяжує покарання, означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство. Суд враховує, що безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України є мир та міжнародний правопорядок у сфері війни та збройних конфліктів, порушення законів та звичаїв війни. Отже, саме правопорушення вчиняється в умовах війни, а тому визнавати обтяжуючою обставиною вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, є зайвим.

При визначені міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_11 є військовослужбовцем зс рф, вчинив особливо тяжкий воєнний злочин, який характеризується особливою зухвалістю, демонстрацією невиправданого будь-якими обставинами насильства щодо цивільного населення, а також роль ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину, як активного виконавця, завдяки активним діям якого злочинний умисел направлений на жорстоке поводження з цивільними громадянами та інші порушення законів та звичаїв війни, був доведений до кінця, а також те, що останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, його небезпечність для суспільства.

За таких обставин, суд доходить переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та вважає, що вказане покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображає співмірність злочину та кари, і тільки таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_11 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбуттяпокарання ОСОБА_11 обчислювати змоменту йогофактичного затримання в порядку звернення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подану обвинуваченим, щодо якого ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Головуючий суддяОСОБА_1