Ухвала суду № 129369383, 07.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4822/25

провадження №: 2/398/2894/25

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши у місті Олександрії матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утримання трьої дітей віком до 18 років,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утримання трьої дітей віком до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду позивач зазначає фактичне місце проживання відповідача 1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , проте не зазначає зареєстроване у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Окрім цього, стосовно відповідача 2 - ОСОБА_3 позивач у позові зазначає останнє відоме місце її проживання АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1646038 від 07.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_3 відповідач 2, оскільки позивачем не надано інших відомостей щодо місця проживання відповідача 2, суд приймає до уваги останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1646035 від 07.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 відповідач 1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Також суддя зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту проживання відповідачів на території Олександрайського району Кіровоградської області.

Окрім цього, позивач у позові зазначив, що відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юриличне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, позивач звернувся до суду саме з позовною заявою, визначив процесуальний статус ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як відповідачів по справі; сплатив судовий збір як за вимогу немайнового характеру, що дає суду підстави вважати, що позивач, вбачаючи спір про право, мав на меті розгляд заяви саме в межах позовного провадження, а не окремого, що відповідає вимогам ч.6 ст.294 ЦПК України.

Також суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту його проживання на території Олександрійського району Кіровоградської області, але у матеріалах позову міститься копія паспорта позивача, де зазначена адреса його реєстрації АДРЕСА_4 .

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Олександрійського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 29.04.2022 № 26/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудністьне допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утримання трьої дітей віком до 18 років передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005).

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна