Ухвала суду № 129367210, 07.08.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1165/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши заяву представника позивача Ребрика Андрія Михайловича по справі за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення електронних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Від представника позивача Ребрика А.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача Ребрика А.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.212,260ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по справі, призначене на 11серпня 2025 року на 14 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись з представником позивача.

Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій