Рішення № 129365726, 07.08.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/1717/25

Провадження № 2-о/487/111/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкому В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І., заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Врацлав, Республіка Польща.

Зазначає, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який є його рідним братом. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказує, що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. була заведена спадкова справа після смерті рідного брата заявника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 34/2024 (помер у спадковому реєстрі - 73237670).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. 27 січня 2025 року за № 06/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті рідного брата заявника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також останній пропустив строк для прийняття спадщини.

Вказує, що за Актом про фактичне проживання особи від 05 лютого 2025 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року по час смерті спадкодавця включно, тобто на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином доглядав за спадкодавцем, ОСОБА_2 за час його життя.

Постійний сторонній нагляд був необхідний ОСОБА_2 , оскільки він мав проблеми зі здоров`ям, проходив лікування.

Заявник стверджує, що за увесь час спільного проживання за вище вказаного адресою з померлим, ОСОБА_2 , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, при цьому заявник заробляв та накопичував грошові кошти, які спільно зі спадкодавцем витрачав на різноманітні побутові справи (закупівля продуктів харчування, сезонного одягу та ліків, лікування спадкодавця, санітарний ремонт та подальше утримання квартири, сплата комунальних платежів, тощо), підтримував та піклувався про рідного брата морально та матеріально.

Після смерті спадкодавця заявник поховав ОСОБА_2 , до того ж доглядає за могилою спадкодавця, продовжує мешкати у зазначеній вище квартирі та сплачувати всі необхідні комунальні платежі.

Метою встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі відкрито.

У ході розгляду заяви заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

У судове засідання 07.08.2025 р. заявник та його представник не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1967 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2008 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2013 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» за №1482 від 31.03.2009 р. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 12.05.1987 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 . На цей день разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , з 12.05.1987 р. та син ОСОБА_2 з 20.12.1990 р.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. за №06/02-31 від 27.01.2025 р. вказано, що відсутні підстави для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири за АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття спадщини), тому вважається, що він не прийняв її.

З спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно листа Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №70/23.20-82 від 08.02.2025 зазначено, що видати повторно свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 за дорученням від ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку із тим, що для підтвердження родинних стосунків між братами необхідно надати свідоцтво про народження на ОСОБА_2 . Крім того, маються розбіжності в написанні прізвища заявник ОСОБА_5 , а померлий ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Островської-Колосюк Ю.Б. від 02.09.2009 р., спадкоємцем частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його син ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_4 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_6 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. від 27.01.2025 р. спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1941 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки в праві особистої приватної власності на квартиру за АДРЕСА_2 .

В Акті про фактичне проживання особи від 14.03.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 року по час смерті спадкодавця включно, тобто на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та належним чином доглядав за спадкодавцем, ОСОБА_2 за час його життя.

Згідно копії актового запису про смерть №3192 від 19.08.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 41 рік. Місце народження - держава: Республіка Польща, місто: Врацлав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 є родичем заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_9 помер у 2016 році. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав протягом тривалого часу разом з ОСОБА_2 , у квартирі де мешкав останній, до часу смерті ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що АДРЕСА_8 . Знає заявника ОСОБА_1 , в останнього був рідний брат «Ігор», який був наркозалежною особою. Останній був її сусідом. ОСОБА_12 зловживав наркотичними засобами, а заявник ОСОБА_1 його доглядав з 2014 року, переїхав до нього. Зазначила, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_13 в квартирі, де останній проживав на шостому поверсі, у період з 2014 року до смерті ОСОБА_13 . ОСОБА_1 вона часто бачила.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її батьком. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Підтвердила, що померлий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 тривалий час проживав з ОСОБА_2 за цією адресою до смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факти, які представник заявника просить суд встановити, підтверджуються наданими суду доказами, є доведеними. Також, вони мають юридичне значення, оскільки надають заявнику можливість прийняти спадщину.

Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І., заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Врацлав, Республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа:Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20.

Рішення складено 07.08.2025 року.

Суддя: Р.С. Цуркан