Рішення № 129365418, 05.08.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1281/25

Провадження № 2/674/822/25

РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч.2ст.247ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бей І.О., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак в установлений заповітом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. Наразі нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Бей І.О. до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, однак селищний голова Ялоха І. до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не вказали.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачем було фактично визнано позов, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,37 га, розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з кадастровим номером 6821855700:05:009:0249, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 998464 від 24.09.2009 (копія додається).

Позивач являється спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , за заповітом від 03.03.2011, посвідченим секретарем Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 15. Крім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини відповідно не звертався, крім того, в матеріалах справи наявна засвідчена заява останнього, у якій вказав, що від прийняття спадщини відмовляюся на користь брата ОСОБА_1 . Інших осіб, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкових договорів померлий не складав, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 81986888, 81986900 від 25.07.2025.

Відповідно до довідки Смотрицької селищної ради від 15.07.2025 № 04.09-80/232 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 , проживала одиноко, інших осіб на день смерті не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 16.07.2025 вих. № 388/02-31, оскільки хворіла протягом тривалого часу, і в періоди з 05.05.2020 по 11.05.2020, з 18.06.2020 по 26.06.2020, з 13.07.2020 по 23.07.2020, з 21.08.2020 по 31.08.2020, з 11.09.2020 по 18.09.2020 та з 19.10.2020 по 30.10.2020 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками, виданими лікуючим лікарем Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1за відповідні періоди.

Із матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Положеннями ст.1216,1217ЦК України закріплено, щоспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правил ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 та від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , пропустив шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворів протягом тривалого часу, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 1216-1217, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12,81, 89, 141, 247, 259,263-265,268, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270,1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Смотрицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.

Суддя Барателі Д.Т.