Ухвала суду № 129365251, 30.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/92/25

УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040040000720 від 19.03.2017р.

29.05.2025р. захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю отримання засвідчених копій в паперовому вигляді з ІКС ІПНП (журналу ЄО) до інформації про працівників поліції, їхні посади, місце праці, та анкетні дані, які 21.06.2020р. виїзжджали на місце події по АДРЕСА_1 , зокрема:

1) патруль «Дзвін 5 ТВП Д/Н 1012 Пустомитівський ВП ГУНП у Львівсьій області. Пристрій: 00031197АВ111390». Подав рапорт ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив електронний рапорт Наконечний;

2) патруль «Омега-304 УПП Д/Н 3779 Личаківський ВП ГУНП у Львівській області. Пристрій: 000145Е1906DВА50» прийняв ОСОБА_11 , прибув Яцишин, підтвердив рапорт Біян.

Своє клопотання мотивує тим, що за викликом на лінію 102 на місце події по АДРЕСА_1 виїзджали працівники поліції. Вказує, що медичні працівники не були допущені до огляду та надання медичної допомоги ОСОБА_12 саме працівниками поліції, які першими прибули на місце події. Стороною обвинувачення не подавалась до суду інформація, щодо працівників поліції, які першими прибули на місце події, та відповідно перебували там до приїзду слідчого (9:00год 21.06.2020р.). Також відсутні інформація про те ким та за яких обставин була констатована смерть ОСОБА_12 . Інформація до якої сторона захисту планує отримати доступ, необхідна для подальшого виклику та допиту у судовому засіданні працівників поліції які першими прибули на виклик, спілкувались із потерпілою ОСОБА_10 , виявили або констатували смерть ОСОБА_12 .

У судовому засіданні захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Підтвердив, що вищезазначена інформація необхідна для подальшого виклику працівників поліції в якості свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що захист мотивує своє клопотання необхідністю подальшого виклику працівників поліції для допиту в якості свідків. Вважає, що працівники поліції, які виконували свої службові обов`язки не можуть бути допитані в якості свідків та всі дії було зафіксовано письмово, відтак вважає подане клопотання спрямоване виключно на затягування в розгляді справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040040000720 від 19.03.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6ч.2ст.160КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник мотивує своє клопотання необхідністю допиту працівників поліції які першими прибули на виклик, спілкувались із потерпілою ОСОБА_10 , виявили або констатували смерть ОСОБА_12 .

Колегія суддів зауважує, що з аналогічних підстав стороною захисту заявлялось клопотання про виклик для допиту медичних працівників, які 21.06.2020р. виїзжджали на місце події по АДРЕСА_1 та таке було задоволено, у судовому засіданні 02.12.2024р. було допитано ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також у судових засіданнях було досліджено письмові докази та заслухано свідків, щодо події, яка мала місце 21.06.2020р. по АДРЕСА_1

Колегія суддів вважає, що стороною захисту ОСОБА_6 не наведено будь-яких обставин чи нових фактів, які б свідчили про необхідність отримання інформації, зазначеної у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захисником не обгрунтовано обставин, які б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати.

Керуючись, ст. 132,159-166,309,369-372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3