Рішення № 12936524, 07.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
2-3550-10
Номер документу
12936524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"
Державний герб України

Справа № 2-3550/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 115/704326, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 40000 доларів США строком до 25.03.2014 року. В той же день, 26.03.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір застави № 70, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу належне їй майно – автомобіль марки Toyota, модель RAV4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка була зобов’язана погашати суму кредиту(частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти за користуванням кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором. Однак, відповідачка систематично порушує умови кредитного договору та не виконує належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним. Станом на 26.08.2010 року заборгованість відповідачки складає 194596,85 гривень, з яких: 188381,64 гривень – заборгованість за кредитом; 165,53 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 1896,36 гривень – заборгованість за процентами за період з 26.07.2010 року по 26.08.2010 року; 4100,59 гривень – прострочена заборгованість за процентами; 52,73 гривень – пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами. Відповідачці була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 194596,85 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судові засіданні, призначені на 07.05.2010 року, 09.06.2010 року, 09.09.2010 року, 04.10.2010 року, 28.10.2010 року, 15.11.2010 року, 07.12.2010 року, не з’явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином через газету «Запорізька правда».

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

26.03.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 115/704326, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 40000 доларів США строком до 25.03.2014 року (а.с.6-7).

26.03.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 70, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу належне їй майно – автомобіль марки Toyota, модель RAV4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4.1, 3.3.2, 3.3.7 та 5.2 вищевказаного кредитного договору, відповідачка була зобов’язана погашати суму кредиту(частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти за користуванням кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Однак, відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26.08.2010 року заборгованість відповідачки складає 194596,85 гривень, з яких: 188381,64 гривень – заборгованість за кредитом; 165,53 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 1896,36 гривень – заборгованість за процентами за період з 26.07.2010 року по 26.08.2010 року; 4100,59 гривень – прострочена заборгованість за процентами; 52,73 гривень – пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами (а.с.41).

22.03.2010 року відповідачці була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка отримана позивачкою 06.04.2010 року (а.с.15-16).

Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ „Індустріально-експортний банк» законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 154 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37396840000003 у ПАТ «Індустріально-експортний банк», МФО 307015, ЄДРПОУ 26005242, суму заборгованості за кредитним договором № 115/704326 від 26.03.2008 року в розмірі 194596 (сто дев’яносто чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок, з яких: 188381,64 гривень – заборгованість за кредитом; 165,53 гривень – прострочена заборгованість за кредитом; 1896,36 гривень – заборгованість за процентами за період з 26.07.2010 року по 26.08.2010 року; 4100,59 гривень – прострочена заборгованість за процентами; 52,73 гривень – пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37396840000003 у ПАТ «Індустріально-експортний банк», МФО 307015, ЄДРПОУ 26005242, суму сплачених судових витрат в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12936524 ?

Документ № 12936524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12936524 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12936524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12936524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12936524, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 12936524, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12936524 відноситься до справи № 2-3550-10

Це рішення відноситься до справи № 2-3550-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12936519
Наступний документ : 12936525