Ухвала суду № 129364931, 07.08.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
07.08.2025
Номер справи
331/3549/25
Номер документу
129364931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 6/331/260/2025

Справа № 331/3549/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04270, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівськрому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 36015, м. Полтава, вул. Сакко, буд. 176,а/с1720) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну стягувача з АТ «ПУМБ», Код ЄДРПОУ 14282829 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78374575 від 16 червня 2025 року, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за реєстровим № 14002 про звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ».

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6505206 від 17 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

Згодом 22 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договорами застави відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 6548270 від 17 червня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача AT «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Представник AT «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78374575 від 16 червня 2025 року, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за реєстровим № 14002 про звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ».

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6505206 від 17 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 . (а.с. 6-11)

22 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договорами застави відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 6548270 від 17 червня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 . (а.с. 12-16)

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ії правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаспупництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)- задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ПУМБ», Код ЄДРПОУ 14282829 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому проваджені № 78374575 від 16 червня 2025 року, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15- денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 129364931 ?

Документ № 129364931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129364931 ?

Дата ухвалення - 07.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129364931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129364931, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 129364931, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 129364931 відноситься до справи № 331/3549/25

Це рішення відноситься до справи № 331/3549/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129364930
Наступний документ : 129364932