Ухвала суду № 129362796, 05.08.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16889/21

н/п 2/953/74/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (справа №953/16889/21 н/п 2/953/74/25), -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 у задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою відмовлено.

Однак, у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 в частині складу учасників процесу, помилково зазначено, що справу розглянуто за участю: «представника відповідача - адвоката Кравцової С.М.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АО «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою, в якій позивач просила визнати іпотеку, що зареєстрована за №7006888 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. на підставі обтяження договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору 11.01.2010 Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136600:12:059:0027, іпотекодержатель ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», іпотекодавець ОСОБА_1 , припиненою.

Як зазначено вище, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 у задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою відмовлено.

В мотивувальній частині вказаного рішення на сторінці 8 зазначено, що в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кравцова С.М. заперечувала проти задоволення позовної заяви, підтримали письмові пояснення по справі.

Дійсно, згідно матеріалів справи, в ході розгляду справи в підготовчих та судових провадженнях в судових засіданнях приймала участь, в тому числі, представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М., яка заперечувала проти задоволення позовної заяви, підтримала письмові пояснення по справі

Однак, в останнє судове засідання представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М. не з`явилася, 16.07.2025 на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача АТ «Сенс Банк» - адвоката Кравцової С.М. про відкладення судового засідання (т. 5 а.с. 99), та в цей же день надійшла заява представника відповідача АТ «Сенс Банк» - адвоката Кравцової С.М. про проведення судового засідання у відсутності представника, в якій просила провести 16.07.2025 о 11.00 год. судове засідання у її відсутності. Проти задоволення позовної заяви заперечує на підставі наданих у судових засіданнях усних і письмових пояснень. В задоволенні позовної заяви просила відмовити. Заяву, яку було направлено 16.07.2025 на електронну пошту суду про відкладення судового засідання просила не розглядати (т. 5 а.с. 103).

Згідно матеріалів справи, в останньому судовому засіданні 16.07.2025 представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М. участі не приймала.

Однак, у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 в частині складу учасників процесу, помилково зазначено, що справу розглянуто за участю: «...представника відповідача - адвоката Кравцової С.М....».

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (справа №953/16889/21 н/п 2/953/74/25) зазначену описку.

З огляду на викладене, слід вважати вірним: «…Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Муратової С.О., за участю секретаря - Драгана О.А., представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 (справа №953/16889/21 н/п 2/953/74/25), та вважати вірним: «…Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Муратової С.О., за участю секретаря - Драгана О.А., представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова