Рішення № 129362589, 05.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/854/25

2-о/0187/46/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіГоворухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Петриківська селищнарада,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко А.Л. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій заявниця та її представник уточнивши заявлені вимоги просять суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1994, виданого Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №368; Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,890 га серія ЯЕ №977275, площею 0,450 га серія ЯЕ №977276, площею 1,030 га серія ЯЕ №977277, виданих 13 липня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від №2-1742 від 30.06.2006.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті вона прийняла спадкове майно, на яке Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.03.1994 року, яке зареєстроване в реєстрі за №368. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Бажаючи оформити право власності на землю під успадкованим після матері нерухомим майном вона звернулася до Петриківської селищної ради з питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх у власність. Однак, рішенням Петриківської селищної ради від 25 квітня 2025 року №988-30/VІІІ їй було відмовлено в затвердженні технічної документації із землеустрою, оскільки з матеріалів поданих до клопотання, копія технічної документації, наявні розбіжності щодо невідповідності по батькові особи власниці будинку, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом №368 від 09.03.1994 року та інформаційній довідці щодо реєстрації права власності на нерухоме майно згідно архівних даних КП «Кам`янське РБТІ» ДОР» №3 2-52 від 26.03.2025 року вказано, що власником будинку є громадянка ОСОБА_1 . А згідно документа що посвідчує особу паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 18.02.2020, орган що видав 1253, значиться як ОСОБА_1 . Тобто, як стало зрозуміло, державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області під час виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом, помилково було записано її по батькові ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 як це записано в свідоцтві про народження від 25 грудня 1951 року, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 27.01.1970 року, а також у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 25.10.1974 року. Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 18.02.2020, орган що видав 1253, вона також значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ці ж дані зазначені і в витягу з реєстру територіальної громади від 11.10.2023, а також адреса проживання: АДРЕСА_1 . Також, при ознайомленні з іншими документами нею було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом №2-1742 від 30.06.2006 році було також допущено помилку у написанні по батькові, а саме ОСОБА_3 . В подальшому на підставі цього документа 13 липня 2009 року було видано три Державних акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №977275 загальною площею 1,890 га, серія ЯЕ №977276 загальною площею 1,030 га, серія ЯЕ №977277 загальною площею 0,450 га, земельні ділянки розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району (нині Дніпровського) Дніпропетровської області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в яких теж було зазначено не правильно по батькові заявниці, ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Зазначає, що наявні в Держаних актах на право власності на земельну ділянку та свідоцтвах про право на спадщину за законом розбіжності в написанні по батькові замість належного ОСОБА_4 перешкоджають їй вільно розпоряджатися власним майном. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Петриківську селищну раду. Витребувано від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувана інформація надійшла до суду 04.07.2025.

Заявниця та її представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити

Представник заінтересованої особи - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Від представника заінтересованої особи Петриківської селищної ради до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви учасників судового процесу, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.12.1951 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.03.1994 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 368. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Рішенням Петриківської селищної ради від 25 квітня 2025 року №988-30/VІІІ заявниці відмовлено в затвердженні технічної документації із землеустрою, оскільки з матеріалів поданих до клопотання, копія технічної документації, наявні розбіжності щодо невідповідності по батькові особи власниці будинку, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом №368 від 09.03.1994 року та інформаційній довідці щодо реєстрації права власності на нерухоме майно згідно архівних даних КП «Кам`янське РБТІ» ДОР» №3 2-52 від 26.03.2025 року вказано, що власником будинку є громадянка ОСОБА_1 .

З копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №977275 загальною площею 1,890 га, серія ЯЕ №977276 загальною площею 1,030 га, серія ЯЕ №977277 загальною площею 0,450 га, земельні ділянки розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району (нині Дніпровського) Дніпропетровської області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, встановлено, що по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2006, наявної в матеріалах спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1742, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 3,370 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , де в графі батьки зазначено: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Факт зміни прізвища на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28 травня 1988 року.

Згідно з наданою заявницею копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , 27.01.1970 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , 25.10.1974 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 18.02.2020, орган що видав 1253 та витягу з реєстру територіальної громади від 11.10.2023 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано: ОСОБА_1 .

Отже, в Державних актах на право власності на земельну ділянку та у свідоцтвах про право на спадщину за законом наявні розбіжності в написанні по батькові заявниці замість належного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », зазначене перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися власним майном.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд доходить висновку що матеріалами справи підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1994, виданого Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368; Державних актівна правовласності наземельну ділянкуплощею 1,890га серіяЯЕ №977275,площею 0,450га серіяЯЕ №977276,площею 1,030га серіяЯЕ №977277,виданих 13липня 2009року напідставі свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід №2-1742від 30.06.2006, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,12,13,89,258,259,263-265,268,273,293-294,315-316,319,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Петриківська селищна рада, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1994, виданого Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 368; Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,890 га серія ЯЕ №977275, площею 0,450 га серія ЯЕ №977276, площею 1,030 га серія ЯЕ №977277, виданих 13 липня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від № 2-1742 від 30.06.2006.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Говоруха