Ухвала суду № 129352562, 06.08.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3822/25

Провадження № 2/539/1690/2025

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:

Акціонерного товариства «Універсал Банк» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитом, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.04.08.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.1.В порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України суд отримав таку інформацію про місце проживання відповідача: згідно відповіді №1635712 від 04.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.05.08.2025 суд відкрив провадження у справі.

5.Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

6.Постановою ВРУ від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

7.Як з`ясувалося, до зміни адміністративно-територіального устрою в Хорольському та Лубенському районах наявні два села Клепачі. Село Клепачі, в якому наявна вулиця Стадіонна, на якій проживає відповідач, відносилося до Хорольського району Полтавської області.

7.1.Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.

7.2.Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

7.3.Згідно пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

8.Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

9.Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

10. За пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

11. Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

11.1. Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

12. Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

13. Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

14. Справа за цим позовом підлягає передачі на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Передати цивільну справу № 539/3822/25 (провадження 2/539/1690/2025) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області, який розташований за адресою: вулиця Незалежності, будинок 82, місто Хорол, Полтавська область, 37800.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до нього протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.