Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1334/25
Провадження № 2-сз/375/6/25
УХВАЛА
06 серпня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіСмик М.М.,розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальностю "Коллект Центр" - Марії Ткаченко про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - ТОВ "Коллект Центр") звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2025 року дану справу розподілено ОСОБА_2 як судді-доповідачу.
Відповідно до довідки старостинського округу №7 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 4 червня 2025 року № 59, яка 16 червня 2025року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 .
У цій же довідці зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, щопідтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 січня 2023року, актовий запис № 42.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025року відмовлено у відкритті провадження у справі.
4 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Елетронний суд" представник ТОВ"Коллект Центр" - Ткаченко М. подала заяву про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн. Вказана заява передана судді 29липня 2025 року.
Заяву мотивовано тим, що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40грн (платіжна інструкція № 0524190039 від 26 травня 2025 року). Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі. З урахуванням зазначеного представник заявника просив повернення суми сплаченого судового збору.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки в даному випадку відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача, дана обставина є безумовною підставою для повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно з положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на те, що представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, заява підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - Марії Ткаченко про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно з платіжною інструкцією №0524190039 від 26 травня 2025 року. Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", ЄДРПОУ 44276926, банк отримувача: АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО300528, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК
Судове рішення № 129352249, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1334/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: