Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
06.08.2025 Справа №: 368/1094/25
провадження 3/368/426/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 11.07.2025 року о 10 год. 15 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 2.3 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки зупинившись на правій полосі руху біля правого узбіччя дороги відчинила двері, внаслідок чого автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 котрий рухався попутно по лівій смузі отримав пошкодження, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що вона приїхала і припаркувалась до обочини, після чого відкрила двері в які вдарив автомобіль що рухався в попутному напрямку.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388140 від 11.07.2025 р., схемою огляду місця ДТП від 11.07.2025 року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень про те, що на момент ДТП автомобіль ОСОБА_1 стояв на правій полосі руху а не на узбіччі. Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025 року наданими працівникам поліції, де вона вказала, що зупинилась по вул. Незалежності, 20 в м. Кагарлику на смузі руху, відкрила дверку, після чого відбувався удар з автомобілем, який здійснював обгін її авто. Перед відкриттям дверей вона не побачила автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 без зазначень причин чому не побачила.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:
UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Кириченко
Судове рішення № 129352045, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1094/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: