Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
06.08.2025 Справа №: 368/1094/25
провадження 3/368/426/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 11.07.2025 року о 10 год. 15 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 2.3 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки зупинившись на правій полосі руху біля правого узбіччя дороги відчинила двері, внаслідок чого автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 котрий рухався попутно по лівій смузі отримав пошкодження, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що вона приїхала і припаркувалась до обочини, після чого відкрила двері в які вдарив автомобіль що рухався в попутному напрямку.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388140 від 11.07.2025 р., схемою огляду місця ДТП від 11.07.2025 року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень про те, що на момент ДТП автомобіль ОСОБА_1 стояв на правій полосі руху а не на узбіччі. Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025 року наданими працівникам поліції, де вона вказала, що зупинилась по вул. Незалежності, 20 в м. Кагарлику на смузі руху, відкрила дверку, після чого відбувався удар з автомобілем, який здійснював обгін її авто. Перед відкриттям дверей вона не побачила автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 без зазначень причин чому не побачила.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:
UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 129352045, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/1094/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: