Вирок № 1293498, 03.04.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-55 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Новаківської К.І.

з участю прокурора - Драчука І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Ружин,АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, несудимого заст.309ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.О.Бурди в смт Ружин Ружинського району Житомирської області, підсудний ОСОБА_1. знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилися подрібнені верхівки та листя рослин коноплі вагою 16.16 грам в сухому стані. Знайдене поклав в кишеню свого одягу та в цей же вечір, близько 23 години був затриманий працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1. 16.16 грам подрібненої коноплі, яка згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украіни № 770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів (КАНАБІС), обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав пов­ністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 12.01.2007 р., близько 21 години, перебу­ваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.О.Бурди в смт Ружин Ружинського району Житомирської області знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилася подрібнена рослинна маса. Знайдене поклав в кишеню свого одягу та в цей же вечір, близько 23 години був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього згадану вище знахідку.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зі­браними по справі і дослідженими судом доказами.

Винність ОСОБА_1. доводиться протоколом огляду місця подіі ( а.с.3-4), з якого видно, що 12.01.2007 року в ОСОБА_1. працівниками міліціі було виявлено та вилу­чено поліетиленовий пакет з під цигарок, наповнений зелено-бурою рослинною масою, похожу на коноплю.

З протоколу зважування (а.с.6) вбачається, що вилучена уОСОБА_2 рослинна маса заважила 11 грам.

З висновку експерта № 2/91492 від 19.01.2007 року ( а.с.27) вбачається, що пред­ставлена на дослідження подрібнена рослинна маса, які була вилучена у ОСОБА_1, містить активний компонент -тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - КАННА-БІСОМ , вагою 16.16 грам у висушеному вигляді і яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. у суді підтвердили, що 12.01.2007 року в кабінеті дільничного інспектора, розташованому в приміщенні Ружинської селищної ради, працівниками міліції у ОСОБА_1. було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з під цигарок, наповнений рослинною масою зелено-бурого кольору.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина підсудного ОСОБА_1.. у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичні засоби то він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.309 ч.І КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, вра­ховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'як­шують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне спри­яння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння..

Приймаючи до уваги першу судимість підсудного, його позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем служби в Збройних Силах України, його вік-він молода людина, раніше не порушував громадського порядку і вважає можливим призначити під­судному ОСОБА_1 покарання, з застосуванням ст.75 КК України, у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Судові витрати потрібно покласти на підсудного.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.І КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від від­бування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст..76 КК Украіни зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекціі про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- Подрібнену рослинну масу зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_1., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичого відділу Бердичівського МРВ ВС (розрахунковий рахунок № 352229005000096, МФО 811039, код 25574601, отримувач -УДК в Житомир­ській області) 36 грн.40 коп. (тридцять шість грн. 40 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.