Рішення № 1293494, 30.03.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-17 2007 р.

РІШЕННЯ

(заочне)

30 березня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

секретаря - Степанишиної О.Л.,

за участю прокурора Афійчука Ю.М.,

представника служби в справах неповнолітніх Ружинської райдержадміністрації Кучерук

Г.В.

представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

прокурора, який виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уклали шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2. Мати неповнолітнього ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 перебуває під опікою бабусі ОСОБА_1 та проживає із нею в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області. Доходи сім"ї становить пенсія ОСОБА_1 та пенсія по втраті годувальника. Батько неповнолітнього вихованням сина не займається, з ним не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Крім того, ОСОБА_3. написав заяву про відмову від сина і дав дозвіл на усиновлення його любим громадянином.

Прокурор, представник служби в справах неповнолітніх Ружинської РДА, представник неповнолітнього в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, місце, дату розгляду справи був повідомлений вчасно, про свідчить судова повістка.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника неповнолітнього, оглянувши матеріал справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження вбачається, що її баьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженцем М.Дніпропетровськ, та змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця М.Дніпропетровськ, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в М.Дніпропетровськ.

Із заяви ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровської районної ради М.Дніпропетровськ вбачається, що він, 10.09.1991 року дав згоду на всиновлення свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження любим громадянином Радянського Союзу.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 видно, що дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та перебуває під її опікою. Доходи сім"ї становить пенсія ОСОБА_1 та пенсія по втраті годувальника. Батько ОСОБА_3. вихованням дитини не займався, аліменти не сплочував, матеріально не допомагав. Тому відділ освіти вважає, що ОСОБА_3. не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2

У висновку відділу освіти Ружинської райдержадміністрації вказано, що ОСОБА_3. не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, тому доцільно позбавити його батьківських прав;

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради М.Дніпропетровськ, 13.09.1991 року ОСОБА_6 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2. Визначено місце проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6.

Крім того, з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п.2 ч.І ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 73, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом запису актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського району М.Дніпропетровськ.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2 залишити на опікуванні ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця М.Дніпропетровськ, жителя М.Дніпропетровськ,АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6, у якої буде утримуватись дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення повноліття дитиноюОСОБА_2 доІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 59 (п'ятдесят дев"ять гривень) 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 30 (тридцять) гривень на користь ТУ ДСА в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 26278626, р/р 35225015001562, МФО 811039 Банк: УДК в Житомирській області) витрати з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.